{ 944 ) 

 aux mêmes jours. Pour le moment, nous devons constater seulement que 

 l'influence de ces variations avec le temps l'emporte de beaucoup sur les 

 variations dépendant du gisement des stations, bien qu'elle ne fasse pas 

 disparaître le retour régulier du phénomène. 



» Parmi les cinq années représentées dans ce diagramme, la première 

 (1870) présente une courbe assez différente de celle des quatre autres 

 années ; mais on peut s'assurer que cette irrégularité apparente n'est que la 

 reproduction de ce que nous venons de remarquer pour les cinq années 

 observées à Perpignan. C'est un relèvement qui porte sur le douzième jour, 

 au point même où devrait se trouver le minimum. Comme cette inflexion 

 dans la courbe résulte de la discussion de quatre stations différentes, elle 

 ne peut être accidentelle, et elle devra s'expliquer plus tard; mais j'ai fait 

 pour elle un petit travail de comparaison, analogue à celui qui portait sur 

 la courbe de Perpignan. J'ai calculé, pour trois stations autrichiennes 

 (Cracovie, Bude et Vienne), les moyennes températures du G au i5 no- 

 vembre 1870, et j'ai réuni dans le petit diagramme ci-dessous la courbe qui 



Novembre 1870 



10 11 12 13 l!» 



J 5 



0" 

 " ,3 



en résulte avec celle des quatre stations d'Upsal, Paris, Perpignan et San 

 Fernando. En examinant ces deux courbes, on voit qu'elles se décomposent 

 chacune en deux portions: la première (du 6 au 10) identique dans les 

 deux courbes; la seconde (du 11 au i/|) en retard d'un jour pour les sta- 

 tions orientales, de sorte que le parallélisme se retrouverait, si l'on avançait 

 d'un jour les ordonnées des stations autrichiennes. La courbe moyenne, 

 ponctuée, présente un maximum le i \ (^ Saint-Martin), entre deux minima, 

 placés le 9 et le i3, inflexion qui, je le répète, n'a rien d'accidentel (i). 



(i) Cette inflexion, comme les inflexions analogues que nous allons retrouver dans la 



