(95^) 



» M. Hennequiti n'a pas hésité, cependant, à annoncer que non-seule- 

 ment il pouvait rendre à la cuisse sa longueur dans les fractures diaphy- 

 saires, par son appareil à extension continue, mais qu'il devait se mettre en 

 garde contre un excès de longueur, plus à craindre encore qu'un raccour- 

 cissement. 



» Ce résultat imprévu était de nature à exciter une vive attention, et il 

 importait, avant tout, d'en constater la réalité. 



» M. Hennequin a joint à son Mémoire un tableau de trente-deux cas 

 de fractures de la cuisse, traitées par son appareil, dont il m'a montré de 

 nombreuses applications dans les hôpitaux, et il a rapporté cinq observa- 

 tions comme exemples et preuves de l'allongement des os fracturés. 



)) Deux sont relatives à un véritable allongement, ou allongement 

 absolu. 



» Les trois autres n'offrent que des allongements secondaires ou recti- 

 ficateurs, en ce sens que le membre, raccourci de plusieurs centimètres à 

 la suite d'une ancienne fracture, a pu recouvrer une partie de sa longueur 

 pendant le traitement d'une nouvelle solution de continuité. 



» Une distinction capitale méritait d'être établie entre ces observations. 



)) Rendre à un membre sa longueur normale, c'est le ramener à ses pro- 

 portions naturelles, qu'on méconnaît en les dépassant; et si dans le premier 

 cas les éléments qui concourent à la régularité des formes et des fonctions 

 sont en faveur du chirurgien, ils lui sont contraires dans le second. 



» Ce n'est pas seulement l'os fracturé qui doit être allongé, mais des 

 tissus fdjreux, très-résistants; et si l'on y réussissait, on n'aurait fait que 

 remplacer une difformité par une autre plus fâcheuse. 



» La possibilité de l'allongement absolu des os fracturés repose théori- 

 quement sur quelques faits d'ostéites, de nécroses, d'hyperostoses et d'os- 

 téosarcômes, sans réelles analogies avec des fractures où les os sont sains 

 et où la conlractilité musculaire est restée enlièie. 



» Le premier exemple d'allongement absolu cité par M. Hennequin 

 était d'un demi-centimètre et ne pouvait faire preuve, de l'aveu de l'auteur, 

 en raison de l'impossibilité de constater d'une manière irrécusable une si 

 faible différence, à moins d'un examen nécroscopique dont il n'a fourni 

 aucun exemple. 



» Le second fait d'allongement ne serait pas douteux, s'il était de deux 

 ou trois centimètres, connne l'a supposé un de nos confrères dont l'expé- 

 rience et l'autorité sont hors de doute; mais le malade, qui avait subi une 

 rupture accidentelle d'un premier cal en voie de formation, avait gardé 



