( ioo5 ) 

 on frotte alternativement les deux moitiés du barreau que l'on veut aiman- 

 ter, l'une avec le pôle austral, l'autre avec le pôle boréal de l'aimant dont 

 on dispose. 



» La considération des courbes de désaimantation, dont j'ai parlé tout k 

 l'heure, conduit encore à une remarque qui me parait offrir quelque inté- 

 rêt. Lorsque le point de contact M de l'aimant et du barreau, placé d'abord 

 au milieu du barreau, se rapproche de l'extrémité A, l'aimantation maxima 

 de la partie MB va d'abord en augmentant, mais elle ne croît pas indéfini- 

 ment à mesure que le point M s'avance vers A; après avoir atteint un 

 maximum, sa valeur subit une certaine rétrogradation. Ce fait me paraît 

 dépendre, comme tous ceux qui précèdent, de la réaction mutuelle qui 

 s'établit entre les tranches d'un même barreau. Si l'on oppose par leurs 

 pôles de même nom deux barreaux inégalement aimantés, et si la diffé- 

 rence des aimantations dépasse une certaine limite, l'aimantation du plus 

 énergique des deux barreaux se trouve renforcée dans le voisinage du con- 

 tact, et elle l'est d'autant plus qu'il y a plus d'inégalité entre les aimanta- 

 tions des barreaux ; d'autre part, la réaction diminue entre certaines limites 

 avec la longueur du barreau le plus faible : il résulte de là que, dans l'expé- 

 rience qui nous occupe, l'aimantation de la partie MB tend, d'un côté, à 

 augmenter lorsque le point M se rapproche de A, parce que l'inégalité entre 

 les aimantations des parties MA, MB augmente, et que, d'un autre côté, elle 

 tend à diminuer, parce que la longueur de MA diminue. Il est sans doute 

 impossible, sans le secours du calcul, de déterminer la position du point 

 de contact qui correspond à la valeur maxima de l'aimantation ; mais on 

 conçoit très-bien que, pour obtenir celte valeur, il ne faille pas placer le 

 contact à l'extrémité même du barreau. S'il n'existe pas, comme je le crois, 

 de théorie mathématique qui permette de déterminer à l'avance les réactions 

 des diverses parties d'un barreau, les faits que je m'occupe de recueillir 

 pourront, je l'espère, être de quelque utilité aux savants qui établiront cette 

 théorie. 



» J'ai supposé jusqu'ici que l'aimant était perpendiculaire au barreau; 

 ce n'est pas la position qu'on a coutume de lui donner, et il nous reste à 

 voir comment les résultats se modifient suivant l'angle que forment entre 

 eux le barreau et l'aimant. J'ai d'abord considéré le cas où l'aimant, plus 

 ou moins incliné, touche le point milieu du barreau, et j'ai déterminé, eu 

 premier lieu, la distribution du magnétisme temporaire, c'est-à-dire du 

 magnétisme développé pendant le contact du barreau et de l'aimant. La 

 courbe qui représente cette distribution n'est plus symétrique, comme dans 



