( I020 ) 



l'aisselle de plusieurs de ces feuilles des pédoncules supportant un bourgeon 

 écailleux obtus, qu'il est naturel de considérer comme représentant des in- 

 florescences en voie de développement. Ces derniers organes auraient de la 

 ressemblance avec ceux des Plijllocladus ; quant aux feuilles, il n'en existe 

 pas que l'on puisse leur comparer dans aucune cotiifère vivante, mais leur 

 analogie avec les empreintes problématiques, figurées par Lindley, sous le 

 nom de Solenites ? furcatus (i) et nommées dernièrement Jeanpauiia Lind- 

 leyana^ par Schimper, est tellement étroite que l'on est autorisé à admettre 

 que nous avons sous les yeux le rameau de l'une des espèces dont les em- 

 preintes de Scarborough réprésentent les feuilles à l'état isolé. Cette consta- 

 tation est certainement fort curieuse , quand on songe aux conjectures de 

 toutes sortes auxquelles l'attribution des Jeanpauiia a donné lieu successi- 

 vement. Je suis disposé, d'après ce qui précède, à considérer le second des 

 deux spécimens permiens de Lodève comme dénotant un type de Conifères 

 depuis longtemps éteint, bien plus éloigné de notre Ginkgo que le premier, 

 mais s'y rattachant cependant encore par le mode de partition de ses feuilles 

 et ayant fait partie, à titre de genre distinct, de la même tribu, celle des 

 Salisburiées. A raison des anomalies qu'elle présente et de la laciniure des 

 organes foliacés, je propose d'appliquer à l'espèce permienne la dénomi- 

 nation de Trichopitys heteromorpha. » 



M. Bkoxgxiakt, à l'occasion de la Communication précédente, fait les 

 observations suivantes : 



« La Notice de M. de Saporta sur quelques empreintes fort remar- 

 quables des schistes permiens de Lodève, qu'il rattache, je crois, avec rai- 

 son, à des Conifères voisines des Taxinées et surtout du genre Gingko, 

 m'engage à faire connaître à l'Académie des observations de M. Grand'Eury 

 sur des plantes fossiles du terrain houiller de Saint-Etienne, fort analogues 

 à celles décrites par M. de Saporta, quoiqu'elles en diffèrent sans doute 

 génériquement. Ces végétaux singuliers ne paraissent pas avoir été signalés 

 par les nombreux savants qui se sont occupés de la flore houillère ; ils 

 seront décrits et figurés dans le grand travail de M. Grand'Eury, qui s'im- 

 prime en ce moment dans le Recueil des Mémoires des Savants étrangers; mois 

 je crois intéressant pour la science et pour l'auteur de faire connaître en 

 ce moment les principaux traits caractéristiques de ces fossiles, tels que 

 M. Grand'Eury me les indique dans plusieurs de ses lettres; j'en rappor- 



(i) Foss. FI. Brit,, l, i>l. 209. 



