( ro2i ) 

 terai ici textuellement quelques passnges, et j'ajouterai que M. Grand'Eury 

 m'en avait déjà entretenu souvent avant la date de la première des lettres 

 dans laquelle il est question de ce sujet, et qu'il a adressé de nombreux 

 échantilions de ces fossiles au Muséum. 



« Saint- Etienne, 1 1 juillet 1874. — Je me préoccupe des empreintes de tiges avec feuilles 

 deux fois bifuiquées. Après nouvel examen, je ne vois pas que re puisse être autre chose 

 que des branclies et rameaux de quelques Dicotylédones. En effet, à l'aisselle de beaucoup 

 de feuilles on aperçoit des espèces de petits bourgeons, à la vérité très-peu nets, mais 

 néanmoins assez distincts. Je suis décidé à mettre ces empreintes parmi les Phanérogames 

 gymnospermes, à la suite des ff alchia, sous un nom que je voudrais trouver plus harmo- 

 nieux que Dicranophyllum. (C'était le nom que nous avions adopté dans nos conversations 

 précédentes,) Ces débris sont assez communs : je me propose de les étudier d'une manière 

 toute spéciale ; de petits carpolithes paraissent leur appartenir; j'en ai trouvé à Ronchamp, 

 à Epinac, à Brassac, etc. Je crois que ce sont des restes de plantes arborescentes bien 

 curieuses avec leurs longues feuilles denses, deux fois bifurquées. 



» Saint-Èlienne, \" août 1874- — Les Dicranophyllum me préoccupent beaucoup ; ils 

 forment évidemment un genre nouveau de plantes houillères ; j'en connais certainement 

 deux espèces, celle type, dont vous avez plusieurs échantillons, et une autre à feuilles très- 

 variables de largeur, des branches jusqu'aux derniers rameaux, et une seule fois bifurquée 

 vers l'extrémité libre. Les derniers rameaux ressemblent un peu à certains ff'alchia ; les 

 plus petites feuilles n'y paraissent plus distinctement bifurquées, mais le mode de ramifica- 

 tion est tout à fait différent ; ces plantes assez communes portent souvent des espèces de 

 petits bourgeons à l'aisselle des feuilles et, il m'a semblé aussi parfois, des graines pédoncu- 

 lées, le tout d'une manière assez analogue aux Cephalotaxus, si je ne me trompe. Ces 

 plantes fossiles paraissent avoir formé des arbustes; elles m'intéressent beaucoup, et je tâche- 

 rai de découvrir leur système de reproduction que je crois double, c'est-à-dire composé de 

 bourgeons mâles et de graines solitaires, encore comme dans les Taxinées; aussi je placerai 

 la description de ces arbrisseaux après les Cordaites, avant les JJ'alchia. 



» Saint-Étienne, 3o octobre 1874. — Je nie suis beaucoup occupé des Dicranophyllum, 

 que je désignerai par le nom plus simple de Eotaxitcs. Ces végétaux sont abondants dans 

 l'étage des Cordaites; il y en a des quantités à Montet-aux-Moines, près Moulins, et à Saint- 

 Éloi-en-Combrailles; il y en a deux espèces, celle que vous connaissez et une autre à feuilles 

 ])!us larges une seule fois bifurquées, même pas toujours, et parcourues par quatre ou cinq 

 nervures égales, d'une manière analogue aux Cordaites. Il y a même des Cordaites qui pré- 

 sentent la division organique et non par fissuration des feuilles une ou deux lois successive- 

 ment. Je suis maintenant sûr que les Éotaxites sont des feuilles de plantes dicotylédones. 

 L'écorce perd rapidement les caractères de la surface. 



» Saint-Étienne, i5 décembre 1874. — J'ai eu occasion d'augmenter beaucoup ces jours 

 derniers ce que je savais des Éotaxites à feuilles bifurquées; ce sont des plantes plus com- 

 munes que je ne l'avais supposé; j'en ai trouvé des branches avec des ramifications o|)po- 

 sées ou par étages. Les feuilles sont coriaces, fibreuses et nerveuses, les bourgeons axillaires 

 ne sont pas rares; des graines triangulaires fort petites paraissent bien leur appartenir et 

 être nées à l'aisselle des feuilles, de même que les fleurs mâles, sans modification de la plante, 



