( I024 ) 

 d'air considérée et les pressions qu'elle supporte sont calculées en dehors de l'état de mou- 

 vement dont on ne tient nul compte. » 



» Il y aurait évidemment beaucoup de choses à répondre à M. Faye. 

 La Dynamique des fluides indique comment on doit tenir compte du mou- 

 vement du fluide et de son influence sur la pression ; de même la Thermo- 

 dynamique donne le moyen de calculer les variations de la température 

 dues au mouvement ; ce serait à M. Faye de montrer dans quel passage de 

 nos calculs nous avons oublié les règles de la science; puis, si nous ne 

 pouvons pas arriver aux intégrales complètes du mouvement de la molé- 

 cule d'air dans la tempête, les résultats que nous obtenons n'en sont pas 

 moins dignes d'attention, s'ils sont rigoureux; mais, s'il faut en venir à 

 discuter le principe même qui sert de base à la statique et à la dynamique 

 des fluides, le principe de l'égalité de pression en tous sens, notre contro- 

 verse n'a plus de limites; en tout cas, elle perd tout intérêt pour les météo- 

 rologistes. 



» Je me contenterai donc de dire à M. Faye que, lui aussi, il invoque 

 les théorèmes de la mécanique des fluides, et que ces théorèmes supposent 

 le principe de l'égalité de pression en tous sens. Je lui démontrerai que 

 son théorème II cesse d'être vrai, du moment que l'on tient compte des 

 composantes tangentielles de la pression qui se développent entre les filets 

 contigus animés de vitesses différentes. 



» Quant à son théorème I (page 4^8), qu'il me reproche de ne pas con- 

 sulter, je lui avouerai que je ne l'ai pas compris. J'avoue que je ne puis 

 imaginer une masse fluide en gyration, animée d'un mouvement hélicoïdal 

 descendant qui aboutit à une pointe conique. Pour ma part, je ne puis con- 

 cevoir un tourbillon, une trombe, un cyclone sans l'entonnoir de sortie 

 correspondant exactement à l'entonnoir d'entrée; et, si la courbe méri- 

 dienne de la surface, qui sert de limile entre le tourbillon et le milieu im- 

 mobile, présente sa concavité vers le bas jusqu'à la section de rayon mini- 

 mum, elle me paraît présenter sa convexité vers le même sens dans toute 

 la branche inférieure, 



M II. M. Faye revient ensuite sur la distinction que j'établis entre les 

 trombes et les tempêtes, et, sur ma demande de concentrer la discussion 

 sur le terrain des faits relatifs à la tempête : 



« D'abord je n'ai jamais dit que les observations des trombes et des tornades, dont j'ai 

 tiré un si bon parti, fussent mal faites ; j'ai seulement fait remarquer qu'en les appréciant il 

 fallait tenir compte des préjugés de l'observateur. . . . Peu de phénomènes météorologiques 

 ont été aussi bien décrits que les trombes. » 



