( io5o ) 

 élevé qu'il ne le sera lorsqu'ils deviendront l'objet d'un commerce im- 

 portant, comme ils pourront l'être i)lus tard. Toutefois, en raison de leur 

 extrême énergie, il en faul si ])eu pour agir efficacement, qu'on doit, dès 

 à présent, considérer leur application comme ayant un caractère vérita- 

 blement pratique. 



» En effet, s'il s'agit de circonscrire et d'arrêter les progrès du Phylloxéra 

 dans un pays où il vient de faire sa première apparition, il suffira de traiter 

 quelques centaines de ceps, constituant la première tache et ses alentours. 

 Il est certain que, pour des circonstances de cette nature, et en s'y pre- 

 nant à temps, la dépense ne peut pas dépasser loo francs pour le sulfocar- 

 bonate, et que la main-d'œuvre nécessaire pour en faire l'application reste 

 absolument insignifiante. 



» S'il s'agit de renouveler une plantation de vignes dans une contrée en 

 proie au Phylloxéra, il sera absolument nécessaire de faire au moins deux 

 applications de sulfocarbonate par an, l'une au printemps, l'autre à l'au- 

 tomne; mais la faible extension des racines, pendant les trois premières 

 années, rend si faible la quantité de sulfocarbonate nécessaire pour les at- 

 teindre toutes, que la dépense s'élèverait à peine à 5o ou 60 francs par 

 hectare pour la première année, tout au plus au double pour la deuxième, 

 et au triple pour la troisième, donnant une moyenne de 100 à 120 francs 

 par hectare, jusqu'au moment où la vigne commence à produire. 



» A l'égard des vignes âgées, généralement atteintes et placées dans un 

 pays infesté, il n'y a pas lieu de leur faire subir un traitement assez éner- 

 gique pour tuer tous les Phylloxéras ; ce serait une dépense inutile, puisque 

 les vignes voisines rendraient bientôt leur mal aux ceps momentanément 

 guéris. Il faut donc se contenter de faire vivre la vigne en présence de son 

 ennemi, jusqu'à ce que par une action d'ensemble, croissant chaque an- 

 née, on ait purgé toute la contrée. La marche à suivre, absolument con- 

 forme d'ailleurs à celle que conseille le Comice de l'Hérault, consiste à 

 marier l'emploi des fumures à celui du poison. Dans ces conditions, on peut 

 considérer comme nécessaire et suffisante une dépense en sulfocarbonate 

 qui atteindra, au plus, de 100 à i 5o francs par hectare. Quant à la main- 

 d'œuvre, elle sera presque nulle, puisqu'il y aura tout avantage à appliquer 

 le sulfocarbonate en même temps que le fumier, c'est-à-dire à verser le 

 sulfocarbonate au fond du trou autour ilu cep et le fumier par-dessus, 

 dès que l'absorption du sulfocarbonate par le sol sera complète. Si, au lieu 

 d'exagérer la dose de fumier ou d'engrais, comme on est forcé de le fidrc, 

 quand on compte sur lui seul pour faire équilibre à l'action des Phylloxéras, 

 on détruit une grande partie de ces derniers par le sulfocarbonate, on arri- 



