( I093 ) 

 » Il est probable que ces chiffres sont sujets à de légères variations, 

 dépendant de l'état du sol et de la répartition des pluies. » 



MÉTÉOROLOGIE. — Sur la théorie des tempêtes. Note de M. Cousté. 



« 1. La baisse barométrique est le signe certain de l'approche d'un cy- 

 clone ; elle a son maximum au centre même de l'ouragan. M. Faye admet 

 ces faits dans sa Notice insérée dans VJnnuaire du Bureau des Longitudes. Lo- 

 giquement c'est reconnaître que, dans l'intérieur du cyclone, il y a aspi- 

 ration ou courant ascendant; car qui dit baisse barométrique dit dépression ou 

 diminution du poids de la colonne d'air. Que la dépression soit statique, 

 c'est-à-dire qu'elle résulte d'une raréfaction de l'air au repos, ou qu'elle 

 soit dynamique, c'est-à-dire qu'elle soit produite par le mouvement d'une 

 masse d'air, l'effet sera le même : afflux d air vers le point où la pression est 

 moindre ; car dans un fluide l'équilibre de pression tend toujours à se ré- 

 tablir. 



» M. Faye exprime le doute qu'on puisse appliquer le « principe sta- 

 » tique de l'égalité de pression dans les mouvements gyratoires, surfout 

 » quand ils ont lieu sur une vaste échelle a. Un doute, sans preuves à l'ap- 

 pui, est de nulle valeur dans une argumentation qui est du domaine des 

 sciences exactes. Conçoit-on, d'ailleurs, qu'un principe soit subordonné à 

 une considération de quantité? 



» L'auteur de la Notice conteste le courant ascendant, par cette considé- 

 ration que ce courant ne pourrait exister sans une enveloppe faite « d'un 

 corps solide », qui isolerait le météore d'avec le milieu ambiant. Si l'ob- 

 jection élait fondée, elle s'appliquerait aussi bien à l'une qu'à l'autre des 

 hypothèses; car toutes les deux supposent une gaîiie, imperméable par 

 rapport à l'air extérieur, accessible à cet air uniquement par le bas (dans 

 l'hypothèse du courant ascendant), et ouverte par les deux bouts (dans 

 l'hypothèse du courant descendant). Or cette enveloppe existe dans les 

 conditions de la première hypothèse; non pas, il est vrai, composée d'un 

 corps solide (cela n'est pas nécessaire, et d'ailleurs ne répondrait pas aux 

 besoins du phénomène), mais organisée de manière à empêcher l'introduc- 

 tion de l'air ambiant par la surface latérale et à ne l'admettre que par le 

 bas. Je regrette de n'en pouvoir donner ici la preuve, faute d'espace; mais 

 on la trouvera exposée avec détails dans mon Mémoire présenté à l'Acadé- 

 mie à la séance du i4 décembre 1874. 



» 2. On peut encore opposer à l'hypothèse du courant descendant un 



C.R.,1875, ."r Semestre, (T. LXXX, N» 10.) '^2 



