( 1.55 ) 



de Moscou (M. Bredechin), de Parsonstown (Lord Rosses Observatory , 

 M. Copeland), d'Upsal (M. H. Schullz) el de Washington (M. Hall). 



» Selon le sommaire des calculs se fondant sur ces observations, qui a 

 été publié au n° 2033 des Astr. Nachtichten, j'avais fixé la valeur de la pa- 

 rallaxe solaire qui en résulte a n ^= 8", 87g. 



» Mais, pendant l'impression du Mémoire en question, j'ai reçu encore 

 des lettres de Melbourne, concernant quelques observations douteuses, et 

 j'ai été ainsi en état d'ajouter dans ce cas et aussi pour quelques autres 

 Observatoires de petites corrections, par lesquelles le résultat déjà men- 

 tionné est légèrement changé. Suivant 81 observations correspondantes 

 entre l'hémisphère austral et l'hémisphère boréal (4i étoiles de comparaison 

 au nord de la planète, 4o au sud), le résultat définitif, pour la parallaxe so- 

 laire déduite des observations de la planète Flore en 18^3, doit être fixé 

 maintenant à 71 = 8", 8^3, avec une très-petite incertitude, je crois, dans 

 les centièmes de seconde. De 96 observations correspondantes, i5 ont dû 

 être exclues à cause de quelques déviations trop considérables, provenant 

 de quelques imperfections des instruments australs. Cependant, même 

 en supposant que les i5 observations ne soient pas exclues, le résultat 

 reste à peu près le même, c'est-à-dire n = 8", 878, bien que ce soit jusqu'à 

 un certain degré par hasard. 



» Je m'occupe maintenant de la composition d'un Mémoire plus dé- 

 taillé, contenant les observations et les calculs, et en peu de temps j'espère 

 avoir l'honneur de pouvoir vous en offrir une copie. 



» Le résultat des observations de la planète Flore, déjà mentionné 

 (7r = 8",873), présente une conformité surprenante avec celui qui a été 

 trouvé l'année passée à l'Observatoire de Paris par M. Cornu, par ses me- 

 sures nombreuses et très-exactes de la vitesse de la lumièi'e [n = 8", 878), 

 si l'équation de la lumière donnée par Delambre est admise : la différence 

 ne s'élève qu'à o",oo5. De même le résultat ne s'éloigne de votre parallaxe, 

 dérivée des perturbations de la planète Mars, que de o",oo7 [Comptes 

 rendus, t. LXXV, p. 169, t: = 8", 866). Si l'on emploie l'aberration des 

 étoiles pour la détermination de la vitesse de la lumière, l'accord est 

 moindre et la déviation de la parallaxe solaire devient plus considérable 

 (;: =^ 8",797) que ne semblent pouvoir le comporter les expériences de 

 M. Cornu ou la détermination géométrique de la |iarallaxe de la planète 

 Flore. 



» L'étude de l'ensemble des observations de cette planète et l'exécution 

 des calculs m'ont convaincu qu'en employant la méthode proposée (des dif- 

 férences en déclinaison entre la planète et luie étoile fixe observées au mi- 



t5o.. 



