( "97 ) 

 dirigé vers le sommet du cephalium, porte un stigmate dressé formant une 

 sorte de languette saillante dont la face externe est occupée par la surface 

 stigmatique. Dans le type de ce genre, Bryanlia bidjrrophora, le stigmate est 

 également unilatéral, mais il se présente, comme l'indique la figure de 

 Gaudichaud, sous forme d'un petit disque arrondi, sessile, au-dessous du 

 sommet tronqué des nucules. Malgré cette différence très-prononcée, je 

 n'ai pas osé séparer génériquement les espèces de la Nouvelle-Calédonie 

 tant que les autres caractères de la plante qui a servi de type à ce genre ne 

 seront pas mieux connus. 



» Les deux espèces qui nous occupent ne diffèrent évidemment que 

 par des caractères spécifiques; elles sont parfaitement identiques dans tous 

 les points essentiels de leur organisation. L'une d'elles nous montre sur 

 un échantillon recueilli par M, Pancher l'inflorescence mâle, malheureu- 

 sement très-altérée par la conservation en herbier d'organes très-charnus. 

 On peut cependant y reconnaître luie structure très-différente de celle des 

 vrais Pandamis et des genres analogues, ainsi que de celle indiquée ci- 

 dessus, dans les Barrolia. 



» Comme dans ceux-ci, l'inflorescence mâle paraît terminer im rameau 

 trigone de 3 à 4 décimètres de long, portant un certain nombre de feuilles 

 florales, espacées, marquées de nervures très-nombreuses et très-pronon- 

 cées et se terminant par un sommet triquètre à arêtes finemenj; dentées. 

 Le spadix, qui fait suite à ce rameau, quoique brisé, devait avoir environ 

 3 décimètres de long ; il paraît avoir été charnu, anguleux et donner nais- 

 sance à des divisions dressées, également charnues et anguleuses, sans in- 

 dices de bractées à leur origine; toutes les parties semblent continues; 

 les angles ou sortes de crêtes de ce spadix et de ses divisions se prolongent 

 en mamelons ou pédicelles charnues, coniques, qui paraissent porter à 

 leur extrémité atténuée de nombreuses élamines à anthères oblongiies, ses- 

 siles ou brièvement pédicellées. L'altération de ces organes ne nous a pas 

 permis de mieux apprécier leur disposition; mais il est évident qu'il y a là 

 une structure très-spéciale qui confirme la distinction générique de ces 

 plantes. L'espèce type de ce genre présentera-t-elle dans son inflorescence 

 mâle les mêmes caractères, de manière à confirmer la réunion de ces es- 

 pèces dans un même genre? C'est ce que de nouvelles recherches pour- 

 ront seules décider. 



» J'ai voulu, dans cette Note, montrer non-seulement l'importance, déjà 

 signalée par Gaudichaud, de l'examen attentif des fruits des Paiidanus, 



