( i38o ) 



par l'équation : 



g 



(i) Doua: = A- 1 



^ ' 6 — a 



ê étant la plus grande image ou celle qui correspond à la station la plus 

 rapprochée de l'objet. 



» On voit que dans cette formule l'inconnue D s'obtient par le seul 

 rapport des grandeurs des images, et sans la connaissance, même approxi- 

 mative, de la dimension réelle de l'objet. La méthode se réduit, en défini- 

 tive, à comparer les parallaxes d'un même objet, visé de deux stations, dont 

 on connaît seulement la distance mutuelle. 



» Inversement, la distance et la longueur focale de la lunette étant con- 

 nues, on peut déterminer par une simple proportion la grandeur de l'objet, 

 et d'une manière générale l'une quelconque de ces quantités en fonction 

 des deux autres (i). 



» La méthode par division de l'oculaire s'applique à toutes les limettes; 

 elle ne comporte donc d'autres limites que celles qui résultent de la valeur 

 amplifiante des instruments auxquels on l'adapte (2). 



M A l'appui de cette présentation, l'auteur fait connaître quelques résul- 

 tais numériques obtenus par lui. Les deux plus frappants sont les suivants : 



» Au moyen d'une lunette de Galilée au grossissement de 1 1 diamètres, 

 il a déterminé la distance du mont Valérien à la terrasse de Saint-Ger- 

 main, 8897 mètres; et avec la lunette terrestre d'ordonnance de l'École 

 d'état-major, au pouvoir amplifiant de 26 diamètres environ, la distance 

 dudit mont Valérien au château d'IIennemont, à 2600 mètres au delà de 

 Saint-Germain, ii'''",oi7. 



(1) Depuis que ces expériences sont en cours d'exécution, dit l'auteur, nous avons dé- 

 couvert que le principe de la double visée sur un même alignement et la détermination de 

 la distance par la différence des parallaxes avaient déjà été proposés par le commandant 

 Liigeol, de la marine française, et son collaborateur, M. Regnard, et réalises par le premier 

 dans l'application de riiéliomèlre même (réduit de pro|)onion) à la télémélrie (1860). La 

 grande différence qui nous paraît exister entre les deux modes d'applicaiion, la division de 

 l'objectif ou celle de l'oculaire, soi\s le rapport de la précision et de la simplicité du méca- 

 nisme, nous a seule engagé à continuer nos essais et à aj)porler noire instrument dans la lice 

 des compétitions télcmétriques. 



(2) Cette même méthode jiourrait tiouver une ap])lication aussi facile qu'avantageuse 

 dans la micrographie, connric moyen de mesure des images objectives offertes à la dernière 

 ])ièce de l'oculaire, et serait ainsi des plus propres à la détermination du pouvoic amplifiant 

 des microscopes, comme elle l'est de celui des télescopes. 



