( i424 ) 



ces minces couches de brouillard diffusives, qui, malgré leur grande trans- 

 parence, altèrent néanmoins la vivacité du bleu du ciel. 



» D'autres causes peuvent aussi contribuer à l'altération des valeurs 

 de a. 



» L'exponentielle />' varie d'autant plus vile que/? est plus éloigné de 



l'unité. Ainsi, à l'époque du solstice d'été, le rapport — pour les heures de 



5 heures du soir et de midi est égal à 0,792 si /; = 0,80, et à 0,461 

 si p =r 0,60. 



» Cela posé, admettons que deux journées consécutives soient parfaite- 

 ment identiques entre elles à midi, et que la première soit bien conforme 

 à la loi de Pouillet et conduise à la valeur de la constante solaire adoptée 

 par ce savant : si, le,second jour, l'air va en se séchant rapidement dans 

 l'après-midi, l'intensité observée à 5 heures sera plus grande que le pre- 

 mier jour; elle sera moindre, au contraire, si l'air se charge abondamment 

 de vapeurs, quoique conservant sa transparence. Tant que les écarts ne 

 seront pas trop grands, la formule ï = ap"- se prêtera encore à représenter 

 les observations de la demi-journée; seulement, dans le premier cas, on 

 sera conduit à prendre pour/; une valeur plus grande que le premier jour: 

 ce serait l'inverse dans la seconde hypothèse, et ces différences dans la 

 valeur de p en amèneront de correspondantes dans la valeur de a. 



» Les remarques précédentes montrent combien sont nombreuses les 

 causes d'erreur contre lesquelles on a à lutter lorsque, se plaçant au point 

 de vue de Pouillet, on cherche à déduire de la méthode actinométrique 

 qu'il a proposée la grandeur de l'action thermométrique que le rayonne- 

 ment solaire produirait à la surface de la Terre si l'atmosphère ne faisait 

 éprouver aucune perte à ce rayonnement. 



» A quoi il faut ajouter que la forunde T=rt//n'a jamais été vérifiée 

 qu'entre les limites e = i et e = 5. L'appliquer au cas où e = o, c'est 

 faire une extrapolation qui peut être dangereuse. Aussi il y aurait, il 

 me semble, un très-grand intérêt à répéter, en des stations aussi élevées 

 que possible, des observations analogues à celles qui ont été décrites dans 

 cette Note, et à voir si la valeur qu'on se trouverait conduit à donner au 

 coefficient a, dans la formule qui représenterait la variation diurne des 

 intensités ihermométriques en ces stations élevées, serait ou non la même 

 qu'au niveau de la mer. » 



