( i45o ) 



CORRESPONDANCE . 



CHIMIE. — Sur In théorie de la disioliition et de la cristnllisntion. 

 Noie de M. Lecoq de Boisbadduan. 



« J'ai démontré (i) que les différentes faces d'un même cristal ne pos- 

 sèdent pas des solubilités égales. M. Pfaundier considère ce fait (2) comme 

 découlant de la théorie qu'il a publiée il y a quelques années. 



» L'hypothèse très-ingénieuse de M. Pfaundier me paraît, au contraire, 

 incompatible avec mes expériences. Cette hypothèse consiste à admettre 

 entre un cristal et son eau mère un continuel échange de molécules. L'éga- 

 lité entre les nombres de molécules sortant du cristal et s'y fixant représente 

 le point de saturation. 



» D'après cela, une variation, même très-faible, de la concentration du 

 liquide, altérerait le rapport de l'échange moléculaire et déterminerait aus- 

 sitôt luie diminution ou une augmentation de la masse du cristal. Or l'expé- 

 rience fait voir qu'une face cristalline reste intacte, sans gain ni perte, en 

 présence d'un liquide dont la concentration varie dans des limites sensi- 

 bles. Je me crois donc autorisé à conclure que l'échange supposé n'existe 

 pas. 



» Voici une autre preuve : D'après mes expériences, un isomorphe A peut 

 rester inerte en présence d'une solution composée d'un isomorphe B, bien 

 que la concentration varie assez pour qu'un cristal de B s'accroisse ou se 

 dissolve. Si l'échange avait lieu, la surface de A serait bientôt formée de mo- 

 lécules B, en raison de la masse indéfinie du liquide; dès lors le cristal A, 

 ainsi revêtu de molécules B, se comporterait comme un cristal entièrement 

 composé de B, et l'on n'observerait aucune différence d'action entre les 

 deux isomorphes. 



» M. Pfaundier suppose que la matière d'une face peut se transporter sur 

 luie antre face sans changement de la température ambiante. J'ai eu moi- 

 même autrefois cette opinion qui découle naturellement de la notion d'une 

 différente solubilité des ftices, mais l'expérience ne l'a pas vérifiée ; je l'ai donc 

 abandonnée, faute de preuves et sans prétendre pour cela en avoir démontré 

 l'inexactitude absolue. 



(i) Comptes rendus, 5 avril i8r5, p. 888, et 19 avril, p. 1007. 

 (-i) Builetin de la SocicHé chimique, 5 juin 1876, p. 49 1- 



