( i466 ) 

 ténuité se développant régulièrement soit à leur surface, soit dans des con- 

 ceplacles déterminés, et qu'il avait considérés comme pouvant concourir 

 à la fécondation de ces Cryptogames. 



La découverte du mode de fécondation de ces Champignons par des or- 

 ganes nés sur le mycélium , découverte à laquelle M. Tulasne a lui-uiéme 

 concouru, rendait bien problématique le rôle d'organe fécondateur attri- 

 bué d'abord aux spermaties. 



L'auteur du Mémoire envoyé au Concours prouve que ce rôle ne peut 

 pas leur appartenir, car ces spermaties germent lorsqu'on les met dans des 

 conditions convenables; ces conditions, pour les Hypoxylées, consistent à les 

 mettre dans de l'eau contenant du tannin et du sucre, en les laissant expo- 

 sées au contact de l'air, c'est-à-dire d;uis les mêmes conditions à peu près 

 que celles où elles se trouvent lorsqu'elles se développent sur des bois 

 morts. Pour les Urédinées, les spermaties, fort différentes des précédentes 

 à bien des égards, germent dans l'eau pure, mais leur développement 

 paraît très-différent de celui des spermaties des Hypoxylées. 



Dans tous ces cas, ces spermaties seraient une forme de plus à ajouter 

 à celle des corps reproducteurs déjà si multiples signalés dans les belles 

 études de M. ïulasne; ils devraient, dans d'autres conditions, concourir 

 à la multiplication de ces Cryptogames si fréquents sur les végétaux vi- 

 vants ou morts. Tels sont les points, très-intéressants pour la connais- 

 sance des Champignons, traités par les auteurs du Rlémoire n° 1. 



On voit qu'ils ne résolvent pas le problème posé par l'Académie, mais 

 qu'ils éclairent plusieurs questions relatives à la reproduction des Cham- 

 pignons. 



L'auteur du Mémoire n° 2 a pris la question à un tout autre point de 

 vue, mais il a cru devoir faire précéder ses observations propres, sur le 

 groupe desBasidiosporées, d'une révision générale de tous les Champignons 

 considérés au point de vue de leur organisation et de leur mode de repro- 

 duction. Ce travail, dans lequel il est difficile de distinguer ce que l'au- 

 teur a vu par lui-même de ce qu'il a puisé dans les travaux des autres, 

 n'offrait que peu d'importance et pourrait donner lieu à de nombreuses 

 critiques; mais l'auteur a profité de l'année de prolongation du terme du 

 Concours pour ajouter à son premier Mémoire un supplément plus spécial; 

 c'est ce supplément qui constitue, à nos yeux, le vrai Mémoire concernant 

 la question mise au Concours, le premier travail de 1873 devant être écarté 

 de noli'c apprécialion. 



