{ 149» ) 

 suite de cet ictère, d'une grande quantité de bile avec prédominance de 

 dt'ux de ses principes colorants : ta bilirubine et la bilifiiscbine. 



M. Bérenger-Férand donne de bonnes raisons pour distinguer cette 

 pyrexie, soit de la fièvre jaune, soit de l'ictère grave. En effet, elle diffère 

 de la première par l'absence d'hématémèse, et du second par sa forme in- 

 termittente, qui est plus ou moins déguisée, mais qui existe toujours. Votre 

 Commission a plus de peine à trouver une différence entre la fièvre méla- 

 nurique de M. Bérenger-Féraud et la fièvre décrite avant lui sous le nom de 

 réinilltiite bilieuse; car ces deux maladies se resseudjlenl par leurs intermit- 

 tences et par la présence de l'ictère. Il n'y a de différence que celle qui est 

 donnée par la couleur de l'urine, couleur beaucoup plus foncée dans les 

 cas de M. Bérenger-Féraud que dans ceux observés par ses prédécesseurs; 

 mais ce caractère, au fond, n'a pas une grande importance, parce que ce 

 sont toujours les principes colorants de la bile qui le produisent. 



Quoi qu'il en soit, l'auteur n'a pas moins eu le mérite d'étudier une va- 

 riété de pyrexie des pays chauds qu'on ne connaissait pas suffisamment, 

 d'avoir bien établi que la couleur noire de l'urine, dans celte pyrexie, 

 tenait non pas au satig, comme beaucoup de médecins l'avaient cru, mais 

 à des matières colorantes de la bile, et d'avoir démontré que le véritable 

 traitement, malgré l'apparence de continuité de la fièvre, est l'administra- 

 tion du stdfatede quinine". 



Pour ces motifs, la Commission a jugé que M. le D'' Bérenger-Féraud 

 méritait la mention qu'elle lui décerne. 



M. le D' Létiévant, chirurgien en chef de l'Hôtel-Dieu de Lyon, a pré- 

 senté au concours un volume intitulé:. Des sections nerveuses. Il y a accuamlé 

 des documents importants en faveur du traitement des névralgies rebelles 

 par l'incision et l'excision des nerfs malades, opération conseillée depuis 

 longtemps, mais sur la valeur de laquelle nous étions incertains, et qui, 

 à cause de cela, n'a pas été jusqu'ici universellement adoptée. 



Pour rassurer et entraîner les opérateurs, M. Létiévant commence par 

 étudier les effets physiologiques primitifs et consécutifs des sections ner- 

 veuses. Il rassemble et publie in extenso environ trente observations de 

 sections accidentelles chez l'homme et quelques cas de sections expérimen- 

 tales sur les animaux. Il constate et nous apprend que tantôt, mais c'est 

 le cas le plus rare, le nerf coupé se régénère et ses fonctions se rétablissent, 

 tantôt il ne se régénère pas, ses propriétés conductrices pour le mouve- 

 ment et la sensibilité restent perdues; mais les muscles paralysés peuvent 



