( i556 ) 

 bilité d'un même acier croît avec le recuit qu'il a subi, les valeurs de y, 

 doivent augmenter sans qu'on puisse affirmer que les intensités vraies j- 

 auemenfent ou restent constantes ou décroissent. 



» Comme la quantité k exprime le rapport de deux intensités r, obser- 

 vées en des points distants de l'unilé sur le même acier, il est indépendant 

 àe /{k) et mesure le rapport des intensités vraies _^. Il n'en est pas de 

 même de l'intensité à l'origine, A,. 



» Elle est égale à Aj{k), en désignant par A l'ordonnée vraie, et il se 

 peut que l'augmentation éprouvée par A, sous l'action du recuit provienne 

 uniquement de l'auguientation de conductibilité. Pour résoudre la ques- 

 tion, il faut employer une métbode de mesure indépendante de cette cause 

 de variation. 



» J'ai cboisi celle qui a été proposée en 1849 P^^' ^^" Rees. Elle consiste 

 à enfiler l'aimant dans une bobine très-courte de fils conducteurs reliés à 

 un galvanomètre, à déplacer rapidement celle bobine de x k x' et à me- 

 surer l'arc d'impulsion du courant d'induction qui se produit. 



» Suivant Faraday et Lenz, cet arc ne dépend que des lignes de force 

 magnétique coupées par la bobine, et qui partent des points situés entre 

 X &\. x' \ il est donc proportionnel à la quantité de magnétisme comprise 

 entre x et x\ et indépendant de la forme de la bobine, pourvu que celle-ci 

 soit suffisamment serrée contre l'acier. Cette métbode a été adoptée sans 

 modification par M. Gaugain, qui en a admis le principe sans le démontrer 

 plus que ne l'avait fait Van Rees. 



» Récemment, M. Blondlot a rigoureusement établi que la méthode de 

 Van Rees n'est exacte que pour un seul cas, celui où l'aimant est très-long 

 et où la bobine est transportée rapidement depuis la ligne moyenne jus- 

 qu'à l'extrémité d'abord, et de là à l'infini ensuite. Dans ce cas, l'arc d'im- 

 pulsion mesure la totalité M de l'aimantation. Les valeurs de M se trouvent 

 dans la troisième colonne du tableau n° 2. 



» D'autre part, appelons A la valein- vraie de l'ordonnée à l'origine; 

 nous obtiendrons une deuxième évaluation du magnétisme total en inté- 

 grant l'expression jy/x de zéro à l'infini, et comme celte évaluation ne sera 

 pas rapportée à la même unité que la précédente, nous l'exprimerons par 

 le produit de M par une constante a. 



Ma 

 d'où 



rAA.-v.-=A, 



13) i = M/.i, 



