( >573 ) 

 ployé, pour mesurer l'énergie électro-magnétique, les effets de l'attraction 

 à distance. C'est le seul moyen, suivant moi, d'obtenir des mesures exactes 

 et concordantes, et ce sont aussi les effets qu'on a le plus d'intérêt à étu- 

 dier, puisque ce sont eux qui déterminent les actions mécaniques dans les 

 appareils où ces organes sont employés. Je serais porté à croire que l'at- 

 traction au contact pour les électro-aimants tubulaires ne se comporte pas 

 toujours de la même manière que l'attraction à distance; mais j'examinerai 

 plus tard ce côté de la question. 



» L'électro-aimant sur lequel j'ai fait mes expériences est un de ceux 

 qu'a construits M. Camaclio. Chaque branche se compose de trois noyaux 

 tubulaires introduits l'un dans l'autre à une distance respective de 2 milli- 

 mètres et d'un noyau central plein, le tout rivé par une extrémité à une cu- 

 lasse de fer doux de 8 centimètres de longueur sur 3*^, 5 de largeur et i cen- 

 timètre d'épaisseur. Les noyaux tubulaires ont 6", 5 de longueur, 2 mil- 

 limètres d'épaisseur, et le noyau central a un diamètre de G millimètres, ce 

 qui donne au dernier tube un diamètre de 3 centimètres. Chacun de ces 

 noyaux est entouré d'tuie hélice magnétisante en (il de enivre de -^ de mil- 

 limètre de diamètre, mais la dernière hélice fournit cinq rangées de spires, 

 alors que les antres n'en présentent que deux. Les bouts du fd de ces 

 hélices ressortetit d'ailleurs de la cidasse de l'électro-aimant, et peuvent 

 être réunis de manière que le courant passe successivement d'une hélice 

 à l'autre par les bouts opposés, ou les traverse toutes en même temps, 

 conune cela a lieu quand on groupe les éléments d'une pile en tension ou 

 en quantité. 



» La construction de ces électro-aimants étant très-délicate, il est diffi- 

 cile d'obtenir de la part de leurs branches, agissant isolément, les mêmes 

 conditions de force, et, pour faire la part de cette différence d'action dans 

 les effets observés, j'ai dii étudier séparément la force attractive de cha- 

 cune de ces branches et celle de leius noyaux. D'un autre côté, les forces 

 mesurées ne |)ouvant être comparables que sur des circuits de même résis- 

 tance, j'ai dû avoir recours à un galvanomètre différentiel et à un rhéostat 

 pour équildirer ces résistances, et voici comment j'ai disposé l'expérience. 

 » Dans un des circuits correspondant au galvanomètre différentiel, 

 j'introduisais une résistance constante de 600 mètres de fil télégraphique, 

 et dans l'autre un rhéostat auquel correspondait le fil de mon électro- 

 aimant, puis je développais sur le rhéostat, au moment de chaque expé- 

 rience, la résistance nécessaire pour maintenir le galvanomètre à zéro. Or 

 voici les résultats que j'ai obtenus avec un élément Bunsen de moyen mo- 



C. R., 1873, i"- Semestre. (T. LXXX, N» 25.) 2o5 



