( >574 ) 

 dèle, en répétant les expériences deux fois dans un sens opposé, et en 

 estimant les forces en grammes à une distance attractive de i millimètre : 

 naturellement l'élecfro-aimant réagissait sur l'armature à la manière d'un 

 éleclro-aimant boiteux, quand j'essayais séparément chaque branche. 



Résistance Résistance 



développée des Force 



Bobine de droite. sur le rhéostat. hélices. attractive. 



er 



1° Avec toutes les hélices réunies bout à bout.. 27,75 3i5,29 104 



2° Avec l'hélice extérieure seule 86,62 2*4 »23 4^ 



3° Avec la troisième hélice seule 54, 00 4^ '9^ ^ 



4° Avec la deuxième hélice seule 55,75 28,01 3 



5" Avec la première hélice seule ^1 '^1 11, 33 i 



6" Avec le circuit simple 58, 5o 0,0 » 



7° Avec les deux, bobines réunies 8,75 5io,02 Sao 



)) Je ne donnerai pas les chiffres se rapportant à la bobine de gauche, 

 car, les hélices intérieures étant mal isolées, l'hélice extérieure seule exer- 

 çait son effet; ces chiffres, d'ailleius, n'auraient aucun intérêt. Je dirai 

 seidement que la résistance de l'hélice extérieure était représentée par 

 192™, 17, en donnant lieu à une force attractive de 42 grammes, et que 

 toutes les hélices réunies ne présentaient qu'une résistance de if)4'"i73 avec 

 une force attractive de 44 grammes. 



» Les chiffres qui précèdent permettent déjà de déduire une conséquence 

 assez importante : c'est que la force développée pat^ toutes les hélices réunies 

 est près de deux fois plus grande que celle qui résulte de leurs actions individuelles 

 additionnées^laqudle n'est que de 55 grammes. Comme on ne peut admettre 

 que ces actions inrlividueiles soient alors dans de plus mauvaises conditions 

 par rapport aux noyaux magnétiques et pour une intensité électrique don- 

 née, que dans le cas oii l'hélice magnétisante serait constituée par un seul 

 et même fil enroulé autour d'un noyau massif, il faut donc en conclure 

 que la disposition tubiilaire avec répartition de l'hélice sur plusieurs noyaux 

 est éminemment favorable au développement de la force électromagné- 

 tique. A quelle cause doit-on attribuer cette supériorité?... C'est ce que 

 nous allons tâcher d'éclaircir. 



» Au |)remier abord, quand on considère que l'action magnétisante ne 

 peut pénétrer profondément la matière magnétique, ainsi que l'a démontré 

 M. Jamin, on pourrait croire que cette cause devrait être attribuée à une 

 meilleure utilisation de l'action magnétisante, qui réagit de cette manière 

 sur toute la masse magnétique du noyau ; mais cette cause n'est évidem- 

 ment pas celle qui est prépondérante, puisque la somme des forces déler- 



