( i577 ) 



» En adaptant une masse de fer au pôle inaclif et réunissant par consé- 

 quent magnétiquement le noyau central avec le tube comme dans l'électro- 

 aimant Camacho, la force est devenue, dans un cas, 88 grammes, et dans 

 l'autre 63 grammes; mais elle a atteint exactement les mêmes chiffres avec 

 le noyau massif. Ce n'est donc pas à la division du noyau magnétique 

 en plusieurs noyaux que les électro-aimatits dont nous parlons doivent 

 leur plus grande énergie, mais bien, comme je l'ai déjà dit, à la superposi- 

 tion des effets magnétiques que ces différents noyaux développent par 

 suite de leur réaction mutuelle quand ils sont magnétisés parleur hélice, et 

 surtout à ce que ce genre de réactions augmente les effets magnétiques 

 dans une proportion infiniment plus grande que ne le feraient supposer les 

 polarités magnétiques provoquées isolément. J'étudierai, du reste, dans 

 une prochaine Communication, ce côté de la question. 



» Pour me rendre compte de l'influence que peut exercer sur les effets 

 des électro-aimants tubulaires à noyaux midtiples la satiu-ation plus ou 

 moins grande de ces noyaux, j'ai répété les expériences dont j'ai parlé au 

 commencement de cette Note, avec un élément Daniell et un élément 

 Bunsen, n'introduisant dans le circuit aucune résistance artificielle; j'ai 

 obtenu les résultats suivants avec une dislance attractive de 3 millimètres 

 quand j'employais l'élément Bunsen, et une distance de i millimètre avec 

 l'élément Daniell. 



Élément Élément 



Daniell. Bunsen. 



1° Avec les deux bobines réunies , ^tE'' 182 



2° Avec toutes les hélices réunies de la bobine de droite 27 167 



3" Avec l'hélice extérieure seule » .... 10 162 



4° Avec les hélices i, 2 et 3 réunies « ... 4 '5o 



5° Avec l'hélice n° 3 seule i i^o 



6" Avec l'hélice n° 2 seule o 5a 



7" Avec l'hélice n" i seule o 5 



» Ces chifires montrent effectivement que les effets avantageux des 

 électro-aimants dont nous parlons sont plus manifestes avec une sattuation 

 magnétique faible qu'avec une forte; mais il y a lieu de considérer que, la 

 résistance de l'élément Daniell étant beaucoup plus grande que celle de 

 l'élément Bunsen, les variations de résistance des hélices se font moins sen- 

 tir dans un cas que dans l'autre. Il faut aussi tenir compte des conditions 

 de maximum de force des électro-aimants qui ont été à peu près remplies 

 dans les premières expériences et qui ne l'ont pas été dans les secondts. 11 

 en résulte que la force des deux bobines avec l'élément Bunsen est relati- 



