( 20) 



555 grammes dans les meilleures conditions (i), c'est-à-dire avec un écar- 

 tement de 4 millimètres entre les semelles et une distance attractive de 

 2 millimètres entre les plans inclinés de l'armature et des semelles. 



» Il résulte de ces différentes expériences que l'action des semelles de 

 fer est différente, suivant qu'un électro-aimant agit par un pôle seulement 

 ou par les deux à la fois. L'explication de l'affaiblissement dû à la pré- 

 sence des semelles dans le premier cas est assez simple, car ces semelles, en 

 éloignant des extrémités des hélices magnétisantes, c'est-à-dire des points 

 où les polarités sont les plus énergiques, les parties du noyau magnétique 

 appelées à déterminer l'attraction, diminuent forcément son action, et cela 

 d'autant plus que les semelles présentent une surface plus développée (2); 

 mais l'effet contraire qui se produit quand les deux pôles de l'électro-ai- 

 mant agissent en même temps est plus complexe à expliquer, car les po- 

 larités développées sur les deux semelles sont bien affaiblies. Est-ce parce 

 que ces polarités ainsi épanouies agissent sur une plus grande surface de 

 l'armature et provoquent plus directement sa magnétisation?... Je serais 

 porté à le croire, puisque c'est quand les semelles sont rapprochées l'une 

 de l'autre que l'effet est maximum, du moins jusqu'au point où la réaction 

 des deux pôles l'un sur l'autre devient assez énergique pour contre-balancer 

 cette influence; d'ailleurs l'affaiblissement successif de la force à mesure 



(1) Une chose assez curieuse à constater dans les attractions de ces sortes d'armatures, 

 c'est que la force augmente jusqu'à ce que les deux semelles soient assez écartées l'une de 

 l'autre pour que l'armature puisse être logée tout entière entre elles, une fois l'attraction 

 effectuée. Voici, en effet, les résultats que j'ai obtenus: Quand l'armalure (toujours avec 

 une distance attractive de 2 millimètres) ne pouvait entrer profondément entre les deux 

 semelles, parce qu'elles n'étaient éloignées que de l'^'^jS l'une de l'autre, la force altractive 

 n'était que de 455 grammes; quand cette distance des semelles était de 4 millimètres, 

 l'attraction devenait 555 grammes; enfin quand cette distance atteignait i2 mllliniètres, 

 distance à laquelle l'armature était complètement enfoncée, l'atlraclion était portée à 

 625 grammes. 



(2) Pour qu'on puisse se faire une idée de l'influence exercée par le plus ou moins grand 

 éloignement des extrémités polaires d'un noyau magnétique en dehors de sa bobine ma- 

 gnétisante, il me suffira de dire que le noyau massif de la bobine qui m'avait servi lors de 

 mes expériences de 1862, ayant été disposé de manière à afjlciucr par son crtrémité polaire 

 la rondelle de cuhrc de la bobine, provoquait il i millimètre une attraction de 34 gram- 

 mes, alors qu'il n'en fournissait qu'une de 27 grammes, quand cette extrémité polaire res' 

 sortait de 5 mitlimèlres en dehors de la bobine; et cela n'a d'ailleurs rien que de très- 

 naturel, puisque plus est grande la surface sur lacpK'llo s'épanouit un pôle magnétique, 

 moins est énergique l'aclion qu'il exerce extérieurement. 



