( 4< ) 

 paraît due uniquement à ce que le contact ne reste pas toujours établi de 

 la même manière. Lorsqu'on emploie, comme je l'ai fait, un barreau 

 cylindrique et un aimant à section rectangulaire, le contact n'est générale- 

 ment établi que sur un seul point, et dans le cas particulier de l'angle 

 90 degrés, il embrasse l'étendue d'une ligne égale à l'épaisseur de l'aimant : 

 il résulte de celte circonstance un accroissement d'aimantation qui est in- 

 dépendant de l'influence de l'inclinaison. 



» J'ai à signaler encore une autre anomalie plus importante qui se pro- 

 duit à l'origine du mouvement de rotation, lorsque l'aimant se meut dans 

 l'angle de zéro à 3o ou l\o degrés : alors l'aimantation des parties du bar- 

 reau voisines du point de contact va en augmentant, conformément à la 

 règle générale; mais l'aimantation des parties situées à une plus grande dis- 

 tance diminue. Ce résultat m'a causé d'abord quelque surprise, parce que 

 je supposais que l'aimantation du barreau résultait exclusivement de son 

 contact avec l'aimant et qu'elle se transmettait à ses tranches successives 

 de proche en proche. Dans cette hypothèse, on ne comprendrait pas que 

 les tranches éloignées du point de contact pussent acquérir du magnétisme 

 quand les tranches plus rapprochées de ce point en perdent; mais le fait 

 observé s'expliqvie très-naturellement lorsqu'on admet que l'aimant exerce 

 à distance une action latérale qui dimiinie d'intensité à mesure que l'ai- 

 mant s'éloigne du barreau; on conçoit alors ce qui doit arriver quand 

 l'angle de l'aimant et du barreau vient à croître. L'aimantation qui dérive 

 du pôle et qui se transmet par voie de conductibilité va en augmentant, 

 tandis que l'aimantation qui résulte de l'action latérale diminue. En con- 

 séquence, l'aimantation des points situés près du contact grandit, parce 

 qu'elle dépend surtout de l'action polaire, et l'aimantation des points plus 

 éloignés du contact diminue, parce qu'elle dépend principalement de l'ac- 

 tion latérale; il y a des points pour lesquels se neutralisent les variations 

 de l'action latérale et de l'action polaire, et qui, par suite, conservent la 

 même aimantation quand l'inclinaison de l'aimant varie dans les limites 

 indiquées; la position de ces points dépend des dimensions et aussi de la 

 force coercitive du barreau. Toutes choses égales d'ailleurs, les points sur 

 lesquels l'inclinaison de l'aimant reste sans influence s'éloignent d'autant 

 plus du point de contact que la force coercitive est plus grande. 



» Lorsque le point de contact est transporté à l'extrémité du barreau, la 

 courbe de désaimantation ne se compose plus que d'une seule branche; 

 mais l'inclinaison de l'aimant exerce toujours la même influence que dans 

 le cas où le contact était établi au milieu du barreau; seulement la pre- 



C.R,, 1875, a-^ Semestre. (T. LXXXI, N" 1.) ^ 



