( 7^ ) 

 passage au savant observateur romain, en supposant qu'il le supprmierait 

 et qu'il n'en serait plus question. 



» Le P. Secchi, d;ins l'édition nouvelle, se borne à proposer comme 

 conjecture ce qu'il avait affirmé comme certain. Après avoir ainsi changé 

 son propre texte, ce qui est très-légitime, il y oppose, ce qui l'est beau- 

 coup moins, la critique adressée au texte ancien et croit pouvoir, par là, 

 convaincre le lecteur, que rien n'avertit du changement, d'une sévérité 

 exagérée chez son contradicteur. 



» On lisait, dans la première édition, page io4 •" 



Supposons qu'une masse de matière soit amenée par une cause quelconque vers la sur- 

 face, elle y arrivera avec un excès de vitesse. 



» A cette assertion si formelle, la seconde édition substitue la conjecture 

 suivante : 



Ce phénomène s'expliquerait parfaitement en admettant qu'une masse de matière, 

 lancée de l'intérieur du Soleil, arrive à la surface avec un excès de vitesse (seconde édition, 

 page 154.) 



» Pour que la critique, textuellement reproduite, devienne trop sévère, 

 il suffit dès lors que l'assertion proposée dans la première édition comme 

 certaine ne soit pas absolument impossible. 



» Il y a plus, j'avais invoqué le principe des aires pour prouver que la 

 molécule ne conserve pas nécessairement sa vitesse; or le principe des 

 aires ne s'applique que quand la force est dirigée vers le centre; dans ce 

 cas, l'argument serait sans réplique, le savant auteur en convient; mais, 

 ajoute-t-il, « il n'en sera pas de même si une nouvelle force intervient, 

 » comme nous l'avons bien clairement supposé. » 



» En relisant avec attention les pages io5 et 106 de la première édition, 

 auxquelles on renvoie, je n'y puis découvrir l'indication d'aucun eforce 

 dirigée dans le sens du mouvement et tendant à l'accélérer. Il est dit que 

 le milieu exerçant une résistance considérable ralentit le mouvement; 

 mais, quoique le P. Secchi, en déclarant qu'il a signalé clairement l'in- 

 tervention d'une force, ne s'arrête pas à en indiquer le sens, je ne puis 

 croire que ce soit cette force retardatrice qu'il invoque pour persuader à 

 son lecteur qu'en affirmant une accélération, il n'a commis aucune inad- 

 vert.TUce, et qu'on l'a injustement critiqué. » 



10 , 



