(86) 

 n'ai jamais analysé de fer météorique contenant si peu de phosphore. 

 » Ati sujet du contenu gazeux de ce fer, les faits suivants ont été obser- 

 vés, à ma demande, par M. W. Wright : 



« Le fer étant exposé à une clialeur rouge donna un peu plus de i volumes de gaz. On 

 peut l'estimer à 2,2 sans grande erreur. Il ne paraissait pos se produire très-facilement, et 

 je ne doute pas qu'on ait pu en obtenir une quantité beaucoup plus considérable, si le fer 

 avait été à l'état de subdivisions très-ténues. Une analyse de ce gaz a donné : 



H 71,04 



CO i5,o3 



CO'- i3,o3 



100 ,00 

 Il ne paraissait y avoir aucune quantité appréciable d'azote. » 



» Une question, qui n'est pas de mince intérêt, au sujet de la chute des 

 fers météoriques, est de savoir s'ils ont été ou s'ils n'ont pas éléchatiffés, dans 

 leur passage dans l'atmosphère, à un degré suffisant d'intensité pour fondre 

 le métal à la surface. La présente météorite nous permet de résoudre la 

 question négativement; car, si elle avait été fondue, la structure, délicate- 



structure de portions de la surface de la météorite du comté de Dickson .ngrandies. 



ment réticulée, qu'on découvre à la loupe aurait disparu, et elle serait 

 revêtue d'une couche d'une couverte irrégulière d'oxyde fondu. Dans le 

 cas présent, cet oxyde existe sur les tranchants et entre les stries du fer, ce 

 qui montre que la surface du 1er, quoique non fondue, a néanmoins été 

 chauffée avec intensité, et a été seulement préservée de la fusion, j)arce 

 que le métal conduisait la chaleur de la circonférence vers le centre, et il 

 doit en être ainsi de presque toutes, sinon de foules les masses de fer qui 

 sont tombées. 



