( 124 ) 



le même obstacle; aussi, au lieu de dire, comme l'auteur, que les lobes cérébraux sont 

 l'organe unique des sensations, nous nous restreindrions dans les faits observés, et nous 

 nous bornerions ù dire que ces lobes sont le réceptacle unique où les sensations de la vue et 

 de l'ouïe puissent être consommées et ilevenh perceptibles pour l'animal. Que si nous vou- 

 lions encore ajouter à cette attribution, nous dirions qu'ils sont aussi celui où toutes les 

 sensations prennent une forme distincte et laissent des traces et des souvenirs durables; 

 qu'ils servent, en un mot, de siège à la mémoire, propriété au moyen de laquelle ils four- 

 nissent à l'animal les matériaux de ses jugements. Cette conclusion, ainsi réduite à de justes 

 termes, deviendrait d'autant plus probable que l'anatomie comparée en offre une confir- 

 mation dans la proportion constante du volume de ces lobes avec le degré d'intelligence des 

 animaux. 



» 2° Cervelet. — Cuvier considérait la partie du travail de Flourens relative aux fonctions 

 du cervelet comme ce qu'il y a de plus curieux et de plus nouveau dans ce travail. « Lors- 

 que le cervelet est retranché, dit-il, la faculté d'exécuter des mouvements réglés disparaît, 

 et, sous ce rapport, l'animal qui en est privé présente une sorte d'état d'ivresse. Nous ne 

 nous souvenons point, ajoute Cuvier, qu'aucun physiologiste ait fait connaître rien qui 

 ressemblât aux singuliers phénomènes de cet état. Certainement, personne ne s'était encore 

 douté que le cervelet fût, pour ainsi dire, le balancier, le régulateur des mouvements de 

 translation de l'animal. Cette découverte, si des expériences répétées avec toutes les précau- 

 tions convenables en établissaient la généralité, ne peut que faire le plus grand honneur au 

 jeune observateur dont nous venons d'analyser le travail. » 



AuT. 3. — Exposition sommaire ries recherches elinitjues et expérimentales de l'auteur. 



» I. Cerveau. — En iSaS, je lisais à l'Académie de Médecine et, la même année, je pu- 

 bliais dans mon Traité de l 'encéphalite, des recherches cliniques, où se trouvaient combat- 

 tues ou réfutées certaines idées de Flourens sur les fonctions des lobes cérébraux. Voici 

 quels étaient mes arguments. Les cliniciens observent journellement et en grand nombre 

 des exemples ou cas particuliers de lésion de divers mouvements volontaires, soit simples, 

 soit composés et coordonnés, produite par des altérations exclusivement localisées dans les 

 lobes cérébraux. Donc, contrairement à la doctrine de M. Flourens, tous les mouvements 

 de cette dernière catégorie eux-mêmes ne sont pas coordonnés par le cervelet. On peut, au 

 contraire, affirmer que tous les mouvements volontaires, dirigés par l'intelligence, selon 

 M. Flourens, ayant leur siège dans les lobes cérébraux, trouvent aussi dans ces lobes le siège 

 central de leur coordination. 



» Étant admis ce qui vient d'être dit, se présente ensuite le problème de la localisation 

 des divers centres cérébraux, préposés en quelque sorte à la coordination des mouvements 

 nécessaires à certains actes intellectuels, spéciaux et déterminés. Or, en ce qui concerne les 

 mouvements de cet ordre, que réclame l'acte intellectuel connu sous le nom de parole, un 

 grand nombre d'observations, exactement recueillies, déinontient : i° que la perte de cette 

 espèce de mouvements coordonnés est l'effet d'i ne altération des lobes cérébraux ; i" que 

 cette altération a son siège dans la partie antérieure de ces lobes {lobules cérébraux). 

 Après avoir bien étudié cette cause particulière de perte de la faculté de parler, consi- 

 dérée en général, je disais qu'il importait beaucoup de la distinguer de cette autre cause 



