(.26) 



s'échapper du lieu clans lequel on le renferme, qu'il s'endort et se réveille, en affectant alors 

 la même attitude et en exécutant les mêmes mouvements qu'un animal de son espèce non 

 mutilé ? 



» II. Ablation partielle du cerveau. — Le 22 septembre 1826, j'enlevai la partie anté- 

 rieure du cerveau à une jeune poule. Quand elle fut guérie des suites de cette ablation, 

 voici ce qu'elle me présenta, sous le rapport qui nous occupe : elle ne ])araît avoir perdu 

 l'usage d'aucun de ses sens externes; elle fuit quand on l'irrite; elle cherche à éloigner la 

 main qui l'agace; elle s'épluche et se secoue, elle marche, court quelquefois, comme si elle 

 était folie, s'arrête un instant, recommence sa route, sans qu'on puisse lui supposer d'autre 

 motif que le besoin même ou VinsCinct de se mouvoir, de changer de place; la poursuit-on 

 en la frappant avec un mouchoir, elle se jette en fuyant dans tous les objets placés sur son 

 passage, sans éviter les obstacles; on peut l'exposer à divers périls sans qu'elle s'effraye : 

 elle ne serait pas effraye'e d'un renard placé à côté d'elle; elle ne suit plus les autres poules; 

 quand une de celles-ci vient à. se mettre en colère, à la battre, elle ne s'en défend pas. Elle 

 ne vient jamais au poulailler où elle se retirait avant la mutilation. Elle ne reconnaît pas ses 

 aliments, et ne mange ni ne boit qu'autant qu'on lui place le grain dans le bec et qu'on lui 

 verse de l'eau dans cet organe. Elle ne sait nullement éviter les personnes qui veulent la 

 prendre; quand elle se sent prise, elle crie et fait des efforts pour s'échapper; quelquefois 

 elle se promène en caquetant, marche sans but, mais en évitant les obstacles; elle connais- 

 sait si peu les objets extérieurs qu'un jour, se promenant dans la cuisine, elle s'avança sur 

 des charbons ardents, et ne s'éloigna qu'après s'être brûlée; elle ne savait même pas s'abriter 

 contre la pluie. . . . 



» Évidemment, l'ablation partielle du cerveau avait détruit certains actes instinctifs ou 

 intetlectucls de celte poule, mais sans porter atteinte à certains autres, et surtout sans avoir 

 détruit toutes les sensations. 



» Le 26 juin 1826, je désorganisai une portion delà partie antérieure du cerveau d'un 

 jeune chien adulte, très-vif, Ircs-intelligent et docile. Lorsque les suites immédiates de cette 

 opération eurent plus ou moins disparu, voici quel était l'état de l'animal : bien que son 

 intelligence fût encore profondément lésée, il entendait quand on l'appelait, remuait la 

 queue quand on le caressait; il mangeait et flairait ses aliments avant de les prendre. Mis 

 en liberté, il allait, venait, courait çà et là, comme s'il était fou, flairant tous les objets; il 

 évitait mal les obstacles placés devant lui, cherchait quelquefois à passer jiardes ouvertures 

 plus petites que son corps, et, lorsqu'il s'était engagé dans quelque embarras, il ne s'en 

 retirait que par les mouvements les plus maladroits; il n'obéissait plus quand on le menaçait, 

 et toutefois il se couchait comme ])our demander grâce; quand on l'enfermait, il errait con- 

 tinuellement, malgré toutes les corrections; il semblait étonné de tout, et son air de stujjidité 

 frappait les yeux des personnes les plus étrangères aux connaissances physiologiques; il ne 

 nous caressait point quand il avait passé quelques jours sans nous voir. Vivant avec un 

 autre chien, il le flairait de temps en temps; mais il ne savait pas y'onc/- avec lui, ni ré- 

 pondre aux coups de dents que celui-ci, témoin et pour ainsi dire instruit de l'idiotisme 

 de l'autre, manquait rarement de lui donner quand il l'approchait. Il se nettoyait fort mal. 

 Il se portait très-bien, mangeait avec une voracité extrême et engraissait singulièrement, 11 

 avait un penchant décidi à séjourner dans la cuisine, et l'on avait beau l'en chasser, il y 

 revenait toujours. Sa voracité lui coûta cher : en effet, un jour que, selon son habitude, il 



