( '69) 

 lions vraies pour obtenir leurs positions apparentes, lorsque l'on suppose 

 leurs distances infinies, et parallaxe ce qu'il faut ajouter lorsqu'on suppose 

 Ja propagation de la lumière instantanée ou la vitesse V infiniment grande. 

 Il est à remarquer que la parallaxe ainsi définie est la parallaxe vraie u„ 

 qui avait lieu à l'instant du départ du rayon lumineux; en sorte que les 

 coordonnées angulaires vraies et cette valeur de ^o équivalent à un sys- 

 tème complet de coordonnées de l'étoile à l'époque t^ de l'émission de 

 l'onde lumineuse. Le Mémoire fournit la valeur vraie du temps tg en fonc- 

 tion de la parallaxe z^o et des diverses vitesses qui interviennent néces- 

 sairement. 



rt Nos résultats diffèrent de ceux adoptés jusqu'ici, en ce que nous rem- 

 plaçons, dans ces derniers, la vitesse V de la lumière par la vitesse w. Il 

 est facile de s'assurer que tvest la résultante de la vitesse V et de la vitesse 

 (le translation U du système solaire, prise en sens contraire. 



» Cette simple reuiarqueest de nature à faire accepter nos conclusions par 

 les personnes habituées à l'emploi des notions les plus élémentaires de la 

 Cinématique. En effet, revenant, pour cet objet seulement, au système 

 de l'émission, nous dirons : la tliéorie ordinaire de l'aberration étant 

 acceptée comme vraie, quand on suppose le Soleil immobile, quelle modifi- 

 cation doit-elle recevoir, si l'on imagine le Soleil animé de la vitesse U? 

 On ne changera rien aux positions relatives des corps en présence, si on 

 leur imprime une vitesse commune, égale et de sens contraire à celle dont 

 l'un deux, le Soleil, est animé; par là, on réduira le Soleil au repos, et les 

 vitesses V seront remplacées par la résultante w de V et de la vitesse U 

 prise en sens contraire; il suffira donc de remplacer V par tv, dans les 

 formules en usage, et l'on obtiendra sans calcul celles que nous avons ob- 

 tenues en suivant une autre voie. 



» Le point de doctrine étant élucidé, nous pourrions reprendre la discus- 

 sion des circonstances dans lesquelles W. Struve a obtenu sept valeurs de 

 la constante de l'aberration, assez peu différentes pour qu'il ait pu for- 

 muler ainsi la conclusion de son beau travail : 



a 11 faut supposer dans les sept étoiles la même constante de l'aberration, c'est-à-dire, 

 la même vitesse de la lumière. » 



» Rappelons seulement les déductions que nous avons présentées dans 

 notre Comuumication du i4 octobre 1872. 



« En résumé, de ce que la constante de l'aberration est supposée la même pour les sept 

 étoiles observées par W. Struve, dans le voisinage du zénith de son Observatoire, on ne 



