( 212 ) 



pourquoi les plantes silicicoles ne peuvent se fixer sur le calcaire ( i ) ; et s'il 

 est vrai que l'auteur y assigne à la chaux un rôle important, il ne l'est pas 

 moins qu'entre l'idée formulée par M. Parisot et celles qui ont servi de base 

 à ma théorie, il n'y a autre chose qu'un simple point de contact ; d'analogie 

 véritable, il n'en existe réellement aucune. J'ajoute que, en relisant l'antépé- 

 nultième page du Mémoire de M. Contejean (2), il m'est difficile de croire 

 qu'au moment où il l'a écrite il ait pu avoir lui-même une autre pensée 

 que celle que je viens d'exprimer. 



» Comparaison faite, on se convaincra facilement que ma manière de 

 voir diffère de celle de M. Parisot en deux points essentiels : 1° en ce que 

 j'attribue à l'élément calcaire une influence directe sur la dispersion des 

 végétaux; 2" en ce que, pour moi, tout substratum privé de calcaire est 

 neutre. Pour M. Parisot, au contraire: 1° l'influence du calcaire sur la 

 dispersion des plantes serait indirecte ; 2° tous les substratum seraient 

 actifs: le substratum siliceux, par exemple, exerçant sur les plantes qui 

 s'y fixent, et en vertu de la silice et de la potasse qu'il contient, une action 

 attractive, en tout comparable à celle que la chaux exerce sur les plantes 

 calcicoles. On voit qu'en somme l'opinion de M. Parisot ne différerait pas 

 d'une manière très-sensible de celle qui a été soutenue jusqu'ici par tous 

 les partisans de l'influence chimique. 



» Qu'il me soit permis maintenant de faire remarquer que, si je suis 

 parvenu à des résultats aussi simples, et susceptibles d'une définition aussi 

 précise, c'est surtout aux conditions offertes par mon champ d'études (les 



( i) Je reproduis ici in extenso le passage cité par M. Contejean. Je l'ai revu avec atten- 

 tion, et il m'a paru que l'hypothèse qui y est présentée n'est que spécieuse. Son coté faible 

 consiste, selon moi, en ce qu'elle ne fait nullement comprendre pourquoi la chaux, modi- 

 fiant l'action assimilante des plantes silicicoles, par suite de « sa propriété de former des 

 sels insolubles avec les acides orgimiques », n'en ferait pas autant pour les calcicoles: les 

 unes et les autres ayant d'ailleurs à demander et à prendre de la potasse au sol dans lequel 

 plongent leurs racines. « Si les plantes des terrains siliceux, malgré la présence des alcalis 

 qui existent en plus ou moins grande proportion dans toute espèce de sol, ne se rencontrent 

 pas sur tous les terrains, et principalement sur ceux dans lesquels le calcaire domine, c'est 

 que le carbonate (en solution à l'état de bicarbonate), par sa propriété de former des sels 

 insolubles avec les acides organiques, déplace tout ou partie des alcalis, et modifie ainsi 

 l'action assimilante dt's plantes. L'assimilaiion du calcaire n'étant pas entravée par la pré- 

 sence des alcalis, les plantes qui recherchent celte base pourront se dévelo])|)er sur tous les 

 terrains qui en ronferuicnt. » (Partsot, /or. cit., p. ■jS.) 



(2) Df Viii/luciu-c du terrain sur hi vc-gcUation [Jriii, Se. iiut., 5'^ série, t. XX, p. 3o2). 



