( 219 ) 



tlian, dn radial et du cubital se réunissent à leur extrémité pour former 

 des anses. De ces anses partent d'autres filets plus fins, n'ayant que -j^ 

 de millimètre de diamètre et se rendant, après un court trajet de quel- 

 ques millimètres, dans les corpuscules du tact. Chacun de ces corpuscules 

 reçoit donc des filets provenant des anses anastomotiques du cubital ou 

 du radial avec le médian. C'est ainsi que la section d'un des troncs ner- 

 veux est impuissante à produire l'insensibilité de ces corpuscules, organes 

 essentiels du toucher, 



» Poiu- expliquer la sensibilité du bout périphérique du nerf lui-même, il 

 fallait bien admettre qu'un certain nombre de fibres sensitives, venant soit 

 du radial, soit du cubital, et suivant la voie des anastomoses indiquées par 

 M. Robin, vinssent, par un trajet récurrent, ramener la sensibilité dans le 

 tronçon situé au-dessous de la section, à moins de supposer toutefois, 

 disais-je, que cette sensibilité ne tint aux nervi nervorum, découverts par 

 M. Sappey, ce qui était peu probable. Les nerfs de chaque face de la main 

 et du poignet reçoivent donc de ceux de la face opposée des filets allant 

 se terminer aux mêmes parties des téguments, outre ceux de certaines ana- 

 stomoses du médian avec le cubital, par exemple. Aussi peut-on dire qu'à 

 la main, organe spécial du tact, la répartition des sensibilités générale 

 et spéciale, la circulation nerveuse, qu'on me passe cette expression, est 

 aussi bien assurée que la circulation artérielle. 



» Ces faits que je m'étais efforcé d'établir en 1867 furent alors l'objet 



dian pour se distribuer aux mêmes points de la peau des doigts et jusques au-dessus du 

 poignet en remontant. M. Robin avait en effet montré que ces anastomoses se faisaient de 

 collatéral à collatéral, sans préjudice d'autres sans doute, telles que celles déciitcs plus 

 tard par Arloing et Tripier, par Weir-Mitchell , par Warehouse, par HyrtI, par Beale. 

 Quelque abrégée que soit ici la reproduction qui a été faite de cette partie de ma Leçon, 

 la netteté de cet exposé est tellement évidente que je m'étonne que les autours qui m'ont 

 suivi n'en aient pas tenu compte. C'est ainsi que dans le Rapport de M. Claude Bernard 

 sur les prix de Physiologie on lit (séance annuelle de l'Académie des Sciences, 21 juin 

 1875) : «■ Plusieurs fois, sur l'homme, le nerf médian divisé accidentellement fut réuni à 

 l'aide d'un point de suture et, bientôt après fopéiation, la sensibilité avait en partie reparu 

 dans les parties auxquelles ce nerf se distribue. Pour se rendre compte de ces faits singu- 

 liers, signalés à différentes reprises, plusieurs auteurs crurent à une restauration de la sen- 

 sibilité qu'ils expliquaient par l'hypollicse d'une réunion immédiate. MM. Arloing et ïripiei 

 ont montré que cette sensibilité est due à des anastomoses nerveuses périphériques. » 

 (Arloing et Tkipier , Archives de Pliysiologic , 1869, t. II, p. Sî.) Il y a là plusieurs 

 omissions qu'il importe d'autant plus de combler qu'émanant d'un physiologiste aussi auto- 

 risé elles risqueraient de se perpétuer. 



