(3o4) 



Correction Correction Lieu 



Dates. Temps moyen Ascension de Distance de de 



1875. de Paris. droite. l'éphéméride. polaire. l'éphémér. l'observât. 



@ Proserpine ("). 



Juin. 12 12.12. 7 17.26.22,28 — 7i43 116.52.38,4 + 4o>8 Greenwicb 

 3o 10.35.19 17. g. 36,6g 116. 53. 3,o Paris. 



(45) EnGÉNIE. 



Juin. 19 II. 9.22 17. 0.23,58 — 15,79 102. 36. 38,5 — 32,4 Paris. 

 3o 10.17.59 16.52. i4,3o 102.53.23,3 Paris. 



(3) Amphitrite. 

 Juin. 19 10.32.56 16. 23. 5i, 88 + 1,10 121. 9.11,6 4- 61,7 Paris. 



@ Thisbé. 

 Juin. 22 11.40.49 17.43.45,64 — 7>96 ii4-5i.43,8 4- 2,7 Paris. 

 3o II. 2. 8 17.36.30,80 — 7,92 114.26.45,8 + 0,6 Paris. 



@ Angélina. 

 Juin. 3o 10. 49.31 17.23.51,65 — 4>3o ii4-34.i9,2 — 1,6 Paris. 



» Toutes les comparaisons se rapportent aux éphémérides du Berliner 

 Jahrbuch. Les observations ont été faites à Paris par MM. Périgaud et Fo- 

 lain. 



» Dans la séance du i4 juin, ajoute M. Le Verrier, j'ai annoncé à l'A- 

 cadémie la découverte des planètes @ et @, faite à Clinton, New-York, 

 et qui nous avait été annoncée par un télégramme de la Société smithso- 

 nienne. 



» On s'est étonné que l'Observatoire de Paris n'en ait pas donné de po- 

 sitions ultérieures. 



» Je me borne à constater que ce fait ne peut être imputé ni au Conseil, 

 ni au Directeur, ni aux Astronomes. 



» Nous ne le regrettons pas moins; car il se pourrait, si les choses se 

 renouvelaient, que Washington en vînt à nous oublier dans l'envoi de ses 

 télégrammes, et l'Académie le regretterait assurément. » 



C) On n'a pu décider si l'une ou l'autre de Ces deux observations se rapporte à la pla- 

 nète. L'observation de Greenwich est très-incertaincé 



