( 339 ) 

 sont écartés. Ce résultat me paraît dû à la réaction que la partie moyenne 

 du barreau exerce sur les parties situées en dehors des points de contact. 

 » Nous avons vu tout à l'heure que, lorsque les aimants étaient disposés 

 à égale distance du point milieu O du barreau, il fallait laisser entre eux 

 un certain intervalle pour obtenir en O le maximum d'aimantation tempo- 

 raire; ilfaut augmenter de beaucoupcet intervalle pourobtenirlemaximura 

 d'aimantation pennanenle. Dans les conditions de mes expériences, l'inter- 

 valle correspondant à l'aimantation temporaire maxima est de 4o milli- 

 mètres environ, et celui qui correspond à l'aimantation permanente maxima 

 est compris entre i3o et i/jo millimètres. Ainsi, lorsqu'on fait croître gra- 

 duellement la distance des aimants et qu'on dépasse 4o millimètres, l'ai- 

 mantation temporaire de la tranche située en O diminue, en même temps 

 que son aimantation permanente augmente. Cette sorte de contradiction 

 s'explique, comme tous les faits analogues, par la réaction mutuelle des di- 

 verses parties du barreau. Si l'aimantation de la tranche O dépendait 

 exclusivement du magnétisme inhérent aux molécules de cette tranche, il 

 paraît évident que l'aimantation permanente varierait toujours dans le 

 même sens que l'aimantation temporaire; mais, comme je l'ai déjà fait re- 

 marquer plusieurs fois, il faut tenir compte de la réaction de toutes les 

 parties du barreau; or, quand la distance des aimants est de 3oà 4o mil- 

 limètres, l'aimantation temporaire des parties situées à une certaine distance 

 de O est négative, et par conséquent leur réaction tend à diminuer l'aiman- 

 tation positive de la partie moyenne; à mesure que la distance des aimants 

 augmente, les parties du barreau qui étaient aimantées négativement perdent 

 cette aimantation et finissent par devenir positives ; alors leur réaction sur 

 la partie moyenne renforce l'aimantation de celle-ci, au lieu de l'affaiblir. » 



ACOUSTIQUE. — Nouvelles flammes sonores. Deuxième Note de 

 M. G. Decharme. (Extrait.) 



« Dans une Note que j'ai eu l'honneur de présenter à l'Académie, le 

 28 juin dernier, sur la production de vibrations sonores par insufflation 

 d'un courant d'air contre une flamme, j'avais réservé l'explication du phé- 

 nomène, ayant quelques raisons de penser que le gaz injecté ne jouait pas 

 un rôle purement mécanique, mais qu'il avait encore et surtout un rôle 

 chimique. Voici quelques expériences qui viennent à l'appui de cette ma- 

 nière de voir : 



» 1° Lorsque le gaz de l'éclairage brûle dans un bec de Bunsen, on sait 



