( /|20 ) 



n On reconnaîtra de même pour les ascensions droiles de la fin de la 



trnjecloire : 



P. 877, 1'^'= rolonne, 4 maxima sur i3 observalions. 



ïolaux i35 maxiina sur 2i5 observations. 



Ici la moyenne théorique n'est plus que de ''^^ ' ~' = i43. L'écart s'élève 



donc à 8. Mais les limites ne sont plus, pour la même probabilité, que 



j , /it>X2i5 — io o . , , , 



cie W 7^ ■- = 0,7, et cependant cet écart s y trouve encore ren- 

 fermé. Ce fait mérite d'être observé, car d'assez fréquentes répétitions 

 existent dans les séries d'étoiles filantes, de toute nécessité. 



» Prenant enfin les déclinaisons de la fin des trajectoires, on constatera : 



P. 377, 1" colonne, g maxinia sur i3 observations. 



» 2= » 6 r> 8 » 



P. 378, 1"= " 42 .. 60 



» 2'' >■ 3g u 64 » 



P. 37g, i" » 22 » 35 » 



» 2' » 23 » 35 » 



Totaux i4i niaxima sur 2i5 observations. 



L'écart est de 2 seulement, et il est largement compris dans les limites cal- 

 culées. 



» A priori, si ces quatre moyennes étaient complètement indépendantes, 

 il n'y aurait pas eu plus de i contre i à parier qu'elles seraient toutes ren- 

 fermées dans les mêmes limites, que déterminait t =^ i, avec la probabi- 

 lité 0,8427. 



» A la page 353 du même numéro des Comptes rendus, ftL Le Verrier 

 fait connaître 28 observations d'une tout autre importance que les précé- 

 dentes. Il s'agit de la différence entre les observations faites à Greenwich 

 et à Paris sur la longitude héliocentrique de Saturne. Ici, malgré le petit 



nombre des observalions, la moyenne théorique "' .; = 18 + ^ coïn- 

 cide presque exactement avec le nombre des maxima et minima observés, 

 qui est de 1 8. Les petites divergences d'un observatoire à l'autre ne donnent 

 donc lieu à aucune remarque particulière. Et, en effet, le théorème s'appli- 



