( 6i4) 



cette condition n'est pas remplie, la courbe qui représente la distribution 

 du magnétisme se trouve modifiée. Si, par exemple, les deux contacts sont 

 établis en même temps, et que les deux aimants soient enlevés l'un après 

 l'autre, la courbe du magnétisme permanent s'abaisse du côté où est placé 

 l'iiimant que l'on enlève le dernier, et, pour que cette courbe subisse une 

 déformation appréciable, il suffit que l'un des aimants reste en contact 

 avec le barreau une seconde seulement de plus que l'autre. Ce résultat 

 s'explique très-aisément : lorsque les deux aimants ne sont pas enlevés au 

 même instant, le barreau se trouve soumis d'abord à l'action exercée par 

 les deux aimants, puis à l'action exercée par l'un d'eux seulement. Or 

 nous avons vu, dans ma précédente Note, que l'aimantation permanente 

 développée par les deux aimants réunis est de même signe dans toute l'é- 

 tendue du barreau; au contraire, lorsqu'on ne fait agir qii'un seul aimant 

 et qu'il louche le barreau dans le voisinage de son point milieu, il déve- 

 loppe, à droite et à gauche du point de contact, des aimantations sensible- 

 ment égales et de signes contraires. Il résulte de là que l'action exercée 

 par l'un des aimants, agissant seul sur la partie du barreau située entre 

 cet aimant et l'extrémité du barreau la plus voisine, tend à communiquer 

 à cette partie une aimantation de signe contraire à celle qui est développée 

 dans la même partie par les deux aimants réunis; par conséquent, lorsque 

 la première de ces actions succède à la seconde, elle doit neutraliser, en 

 tout ou partie, l'aimantation développée par celle-ci. 



» J'ai dit dans ma précédente Note que le magnétisme développé par le 

 contact simultané de deux aimants, en un point déterminé du barreau, est 

 sensiblement égal à la somme algébrique des magnétismes développés, 

 au même point, par chacun des aimants agissant séparément; mais il faut 

 bien remarquer qu'il s'agit là du magnétisme développé, par chacun des 

 aimants, dans le barreau préalablement ramené à l'état neutre. Lorsqu'on 

 fait agir successivement les deux aimants sur le même barreau et qu'on ne 

 le désaimante pas après le premier contact effectué, le magnétisme déve- 

 loppé par les deux contacts successifs des aimants peut être très-différent 

 de celui qu'aurait développé leur contact simultané. 



» Rîênie quand on a le soin de ramener le barreau à l'état neutre avant 

 de le mettre en contact avec le second aimant, la loi que je viens de rap- 

 peler n'est qu'approximativement vraie. Lorsque la distance des aimants 

 dépasse une certaine limite (environ lo millimètres dans 1rs conditions de 

 mes expériences), l'aimantation temporaire qu'ils développent dans l'inter- 

 valle qui les sépare, lorsqu'ils agissent simultanément, est toujours plus 



