( 6i5 ) 

 forte que la somme des aimantations qui seraient développées par chacun 

 des aimants agissant séparément. Quand, au contraire, les aimants se tou- 

 chent ou ne sont séparés que par un intervalle très-petit, l'aimantation 

 développée par l'action simultanée des deux aimants devient inférieure à 

 la somme des aimantations qui seraient développées par chacun d'eux. Ce 

 dernier fait résulte tout naturellement de ce que les deux aimants, lors- 

 qu'ils sont très-voisins, exercent l'un sur l'autre une action directe qui les 

 affaiblit plus ou moins. Quant à l'anomalie de sens contraire qui se produit 

 lorsque les aimants sont assez éloignés l'un de l'autre pour ne pas se neu- 

 traliser d'une manière sensible, elle s'explique en admettant que l'aiman- 

 tation croît plus vite que l'action inductrice qui la fait naître, et il est facile 

 de prouver qu'il en est effectivement ainsi, du moins lorsque l'aclion in- 

 ductrice est faible. Il suffit pour cela de revenir au procédé d'aimantation 

 d'Elias et de comparer les intensités du courant inducteur aux aimantations 

 qui leur correspondent. 



» J'ai supposé, jusqu'à présent, que les deux aimants mis en contact 

 avec le barreau étaient disposés perpendiculairement à ce barreau; il me 

 reste à indiquer les modifications qui se produisent dans l'état magnétique 

 du barreau, lorsque les aimants sont inclinés par rapport à lui. Si l'on ne 

 considère que le magnétisme temporaire, on trouve que 1 aimantation dé- 

 veloppée par le contact de deux aimants, au milieu de l'intervalle qui les 

 sépare, est plus forte dans le cas des aimants perpendiculaires que dans le 

 cas des aimants inclinés; mais, si l'on considère le magnétisme permanent, 

 c'est, au contraire, dans le cas des aimants inclinés qu'on obtient l'aimanta- 

 tion la phis forte au milieu du barreau. Cette contradiction apparente s'ex- 

 plique, comme tous les faits analogues, au moyen de la réaction mutuelle 

 qu'exercent les unes sur les autres les diverses parties du barreau. J'ai in- 

 diqué, dans ma précédente Note, la forme de la courbe qui représente la 

 distribution du magnétisme temporaire dans le cas des aimants perpendi- 

 culaires ; elle coupe l'axe des x en dehors et dans le voisinage des points de 

 contact, ce qui veut dire que le magnétisme est négatif dans une très-notable 

 partie du barreau, si l'on considère comme positif le magnétisme développé 

 dans l'intervalle compris entre les deux aimants. Dans le cas où ceux-ci 

 sont inclinés, la courbe du magnétisme temporaire coupe l'axe des x, mais 

 à une grande distance des points de contact ; le barreau est aimanté positi- 

 vement dans toute sa partie moyenne; l'aimantation négative se trouve re- 

 léguée dans le voisinage des extrémités du barreau, et elle est d'ailleurs 

 très-faible. 



80., 



