(629 ) 

 complètement inédit; je ne l'ai fait connaître que par une Communication 

 verbale à l'une des séances de l'Association française, au congrès de Nantes, 

 communication brièvement mentionnée dans le compte rendu de cette 

 séance, donné par la Revue Scientifique. Je crois donc pouvoir exposer les 

 résultats que j'ai obtenus et décrire les appareils qui m'ont servi. 



» Je me suis borné à l'étude de la pyrite de fer, et j'ai cherché à en 

 déterminer directement la résistance. L'appareil employé était le pont de 

 Wheastone, sous cette forme bien connue où deux des côtés du pont sont 

 formés d'un fil de maillechort, sur lequel vient s'appliquer un curseur 

 mobile le long d'une régie divisée et relié au galvanomètre, les deux autres 

 côtés étant formés par \i\ résistance à déterminer et par une unité Siemens. 

 La plus grande difficulté était celle des contacts. Après beaucoup d'essais, 

 je me suis arrêté à des contacts de mercure. Le fragment de pyrite, formé 

 d'un cristal cubique aussi régulier que possible, était noyé dans ime masse 

 de cire à cacheter, taillée ensuite en forme de cylindre, de manière à mettre 

 à nu deux des faces du cube qui étaient nettoyées avec soin. Ce cylindre 

 était engagé entre deux tubes de i5 millimètres de diamètre, auxquels 

 étaient soudés deux tubes perpendiculaires plus petits, où aboutissaient les 

 rhéophores en platine. Le tout était rempli de mercure parfaitement propre 

 el bien sec, et plongé dans une cuve pleine d'eau pour éviter les variations 

 de température. 



» Dans ces conditions, où l'on évite les courants thermo-électriques, les 

 résultats sont très-nets et très-simples. 



n M. Braun, dans un Mémoire publié aux Annales de Pocjgendorjf (1874, 

 vol. CLIII, p. 556), avait annoncé que la résistance des sulfures métal- 

 liques, et notamment de la pyrite de fer, variait avec le sens, l'intensité et la 

 durée du courant, et que cette variation pouvait atteindre \ de la valeur 

 moyenne. Je n'ai aucunement vérifié ce fait pour la pyrite : le changement 

 de sens du courant n'amène aucune variation dans la valeur de la résis- 

 tance que l'appareil déterminait à -~^ près. Il fallait pour cela changer le 

 sens du courant dans la pyrite seulement et non dans l'appareil entier; en 

 effet, au moment où l'on presse l'extrémité en platine du curseur contre le 

 fil de maillechort, prend naissance un courant, très-faible à la vérité, mais 

 de sens constant; si donc le courant principal traverse le fil en deux sens 

 différents, il y aura une erreur en plus ou en moins. Il semble alors que 

 le sens du courant influe sur la résistance; mais, en intervertissant le cou- 

 rant dans la pyrite seulement, la résistance reste constante. On aurait, du 



C.R.,i87D, a'.Sememe.CT.LXXXl, N» 13.) ^2 



