(65i ) 

 serrer les électrodes contre te diélectrique ne peuvent servli de véhicule aux 

 courants de polarisation développés par la pierre quand les électrodes sont en- 

 levées après Télectrisation, et pourtant elles peuvent les transmettre parfai- 

 tement quand elles sont en contact direct avec le diélectrique pendant l'é- 

 lectrisalion. Il faut donc que l'action électrique excitatrice développée sur les 

 électrodes soit confinée exclusivement sur leur surface de contact avec le diélec- 

 trique. Quelques résultats d'expériences, choisis parmi un grand nombre, 

 pourront fixer davantage les idées sur ces différentes réactions. 



» Mon silex d'Hérouville étant muni de deux électrodes de ])latine neuves, je l'ai fait 

 traverser par le courant de ipa pile ordinaire, et j'ai obtenu, avec la dérivation de 4 Isilo- 

 niètres, une déviation de ('jS'^-Sg'') au début, qui est devenue de 60 degrés au bout de cinq 

 minutes. Le courant de polarisation avait une intensité représentée par (go^-SG"). Après 

 avoir enlevé les lames de platine et avoir serré directement les pinces contre la pierre 

 sans les changer de place, le courant de polarisation est devenu nul, immédiatement après 

 avoir fourni une déviation de 8 degrés. En remettant en place les électrodes de platine, 

 comme elles étaient auparavant, j'ai obtenu un courant de polarisation de (6i"-33°). Ce cou- 

 rant était, il est vrai, plus faible que dans l'origine, mais il s'était écoulé un certain temps 

 entre les deux expériences et la pierre n'avait été éleclrisée que pendant cinq minutes. En 

 supprimant les lames de plaline et en électrisant de nouveau la pierre pendant cinq minutes 

 par l'intermédiaire seul des pinces de cuivre, le courant de polarisation a pu atteindre 

 (77°"44'')' malgré la moindre étendue des surfaces de contact. 



» Pour constater les autres réactions, j'ai électrisé de nouveau ma pierre. En raison de la 

 polarisation rémanente, l'intensité du courant voltaïque a été au début moins grande 

 (67°-54°); mais elle est devenue, au bout de cinq minutes, 57 degrés, et au bout de dix 

 minutes 5q degrés. Le courant de polarisation était (9o°-8'j°). Or, quand j'ai renversé la 

 position de la pierre par rapport aux électrodes, le courant de polarisation n'a plus été que 

 (79°-20°) ; mais il était dans le sens même qu'il avait dans l'origine, et il est revenu à (go°-72°) 

 aussitôt que j'ai replacé les électrodes dans leur première position. En i-emplaçant ensuite 

 ces électrodes par des lames n'ayant pas encore servi , l'intensité de ce courant est devenue 

 f4o°-i'J°) el n'a pas lardé à devenir nulle. Or, en ce moment, les premières électrodes étant 

 remises en place, on a obtenu encore un courant de(5i°-i8°) pour un certain sens et (39°-i4°) 

 pour l'autre sens. Ces diverses expériences ont duré douze minutes. 



» La substitution d'une électrode neuve à une des électrodes électrisées suffit, du reste, 

 pour atténuer considérablement le courant de polarisation; ainsi alors que celui-ci était au 

 début (90''-83°), il s'est trouvé réduit à (39"-i8"l par suite de cette substitution, et il est 

 revenu à (9o°-5o°) en rétablissant la première disposition. 



1) En n'électrisant la pierre que pendant deux minutes, le courant de polarisation repré- 

 senté par (90°-59°) s'est trouvé réduit à {11°-']") avec des lames non électrisées. Il n'aurait 

 pas manifesté sa présence avec une électrisation d'une moindre durée. 



» L'effet d'un échauffenient des électrodes au rouge blanc ayant servi à l'clectrisation de 

 la pierre n'a pu abaisser le courant de polarisation que de (go°-5o") à (4S"-i6"). Or la 

 simple substitution de lames neuves à ces électrodes l'a abaissé dans la proportion de (go^-So") 



85.. 



