( 787 ) 



» A ce moment, M. Archimband, adjoint an maire, qui, toujours a la 

 tête des ouvriers, a rendu, par son dévouement absolu, les plus grands 

 services dans cette circonstance, fit remarquer que les vignes traitées 

 avaient repris dans leur feuillage une verdeur qui indiquait l'action bien- 

 faisante d'un engrais. M. Planchon avait été frappé, de son côté, de ne pas 

 trouver dans des vignes aussi gravement compromises la teinte jaune des 

 feuilles si caractéristique de la maladie. 



» Le 25 octobre, M. Truchot, directeur delà Station agricole, dont les 

 conférences faites sur les lieux ont popularisé la connaissance du Phyl- 

 loxéra el éclairé les intéressés, a examiné de nouveau les vignes traitées; 

 il a exploré un certain nombre de ceps soit dans les taches, soit à leur 

 pourtour et dans les parcelles traitées à des époques différentes. Il ne put 

 trouver de Phylloxéras nulle part; im examen minutieiix à la loupe n'a pu 

 en faire découvrir un seul. 



» Il me reste à donner le chiffre de la dépense occasionnée par ce trai- 

 tement; en voici le détail : 



fr 



62 journées d'ouvriers à 3 francs 186,00 



36o liilogrammes de sulfocarbonale à i'',3o.,. 4°^?"° 



Achat de tuyaux, raccords io5,8o 



Seaux en zinc et menues dépenses i4î5o 



Le total s'élève donc à 714, 3o pour ni ares, 



ce qui fait 992 francs par hectare (i). 



)) Ce traitement a été constamment dirigé par M. Truchot, excepté celui 

 du 3o août, qui a été fait avec le même zèle éclairé sous la surveillance de 

 M. Roujou, remplaçant son collègue absent, assisté de MM. Finot et Mure, 

 préparateurs à la Station agronomique. 



» La présence de quelques pucerons, constatée à deux reprises, a rendu 

 nécessaire un nouveau traitement pour anéantir les derniers restes de l'in- 

 vasion. Il ne s'agit pas seulement de sauver les vignes atteintes, mais sur- 

 tout de préserver le reste du département. C'est ce qu'a très-bien compris 

 le Conseil général en se chargeant de tous les frais de cette guerre au Phyl- 

 loxéra, alors qu'il n'occupe encore qu'un espace limité. Je suis convaincu, 



(t) Ces chiffres ne représentent pas la dépense réelle, les tuyaux, seaux, etc., ne devant 

 pas être comptés et le sulfocarbonate devant être compté h un prix plus bas pour l'avenir. 

 Même dans les conditions oti l'on se trouvait à Mézel et en faisant usage du sulfocarbonate 

 en dissolution, la dépense réelle ne doit pas dépasser par hectare aSo francs en main- 

 d'œuvre et 9.5o francs en sulfocarbonate, lorsque celui-ci sera fabriqué en grand. (Note de 

 M Dumas.) 



