( 109*^ ) 

 tandis que les observations de M. Glaisher {Report qf tlie Brilish Associa- 

 tion, 1862-1864) ont donné, pour la même température initiale et pour les 



mêmes pressions : 



000 

 Pendant l'ascension du 5 septembre 186?. H- 8,2 + 1 ,4 — 5,4 



Moyennes de plusieurs observations j Par un ciel serein . -t-5,6 — i,3 — 7,6 



en aérostat : ) Par un ciel couvert. . . +7,0 4-0,2 — 6,3 



1) Les observations dans les montagnes ont conduit à des résultats ana- 

 logues. M. Plantamour donne, pour Genève, les moyennes annuelles 

 ta =^ Oi°,2\, Ho = 726™'",6; pour le Saint-Bernard, ou H, = 563,9, ^^ 

 température annuelle <,, calculée à l'aide de la relation (i), serait — 10", 8, 

 tandis que la température observée est — 1°, 76. La formule (i), combinée 

 avec la formule hypsométrique, conduit à cette conclusion que, quels que 

 soient H^ et <oj ^^n décroissement de i degré dans la température doit cor- 

 respondre à une élévation z de 101™, 2 (*), c'est-à-dire ^ = — ioi™,2; 



et cependant, dans les Alpes, la température ne décroît de i degré que 

 pour une élévation de i5o mètres en été, et de 3oo mètres eu hiver. Hum- 

 boldt, M. Boussingault et d'autres ont trouvé que, sous les tropiques, à 

 un abaissement de température de 1 degré correspond une élévation de 

 180 à aSo luètres. 



» Toutefois, il est hors de doute que r- est une fonction de la tempéra- 

 ture et de la pression initiales, mais non pas une constante comme l'indique 

 la formule (i). 



» Les résultats auxquels conduit cette formule étant très-diftérents de 

 ceux que donne l'observation, on a recours, pour les applications pratiques 

 et surtout pour le calcul des réfractions astronomiques, aux différentes for- 

 mules d'interpolation, avec une ou plusieurs constantes, calculées par des 

 observations faites dans les couches supérieures (Lapiace, Ivory, Râmtz, 

 Bauernfeind, Kowalsky, etc.). D'un auti'e côté, on a voulu trouver la cause 

 de la différence entre les températures calculées par la relation (i) et les 

 températures observées, dans la transparence plus parfaite des couches 



{*] La formule (i) donne 3H = '■ — ^t; l'équation différentielle conduisant à 



^ ' ^ ' i -h et 0,291 



II ^z 



la formule bvpsométrique est îH = (pour la latitude 45 degrés); d'où 



■" ' 799 J ] ~h c/.l '^ o /' 



î)z 7C)Q3a , . , , , , . , 



— = — -i-:^ — = — !oi,2, la fiuantili; z clanl la hauteur exprimée en mètres. 



;?? 0,291 ' ' 1 1 



