( '"7 ) 



» Le sang provenant d'animaux morts depuis un temps variant entre 

 six heures et demie et neuf lieures et demie, même sous l'influence d'une 

 température élevée, ne produit pas la mort. Disons toutefois que, dans la 

 dernière de ces expériences, le sang avait déjà subi une certaine modifi- 

 cation, dont l'action s'est dénoncée par la formation d'abcès considérables. 

 Les résultais produits par l'inoculation du sang provenant des veines pro- 

 fondes ou des veines superficielles sont complélement différents. L'inocu- 

 lation du premier est mortelle, celle du second est complètement inof- 

 fensive. 



M Le sang des animaux asphyxiés paraît éprouver plus rapidement ce 

 changement d'e'tat qui le rend plus promplement et plus certainement 

 inoculable. 



» Le sang pris sur l'animal inoculé et malade ne paraît pas apte à dé- 

 velopper la maladie, tandis que le sang recueilli après la mort la transmet 

 dans le plus grand nombre des cas. 



M Dans la pratique, ces expériences touchent de près à l'hygiène publique 

 et à la médecine légale : à l'hygiène publique, en ce sens que bien des gens 

 qui sont appelés à manier des débris cadavériques, même relativement frais, 

 peuvent contracter des maladies mortelles, en supposant que le sang des 

 différents animaux soit inoculable à l'homme, comme celui du cheval l'est 

 au mouton et à la chèvre; et, dans bien des cas, ces maladies ont dû être 

 attribuées à d'autres causes que la véritable. Au point de vue de la méde- 

 cine légale, il y aurait à tenir compte de l'affection développée dans ces 

 conditions, afin de savoir si l'on a bien affaire au charbon ou à toute autre 

 maladie. C'est ainsi qu'il y aurait peut-être beaucoup à reviser dans les 

 récits de maladies communiquées par des débris frais, et qu'où attribuait 

 généralement au charbon. 



« 11 ne faudra pas non plus oublier ces faits, en inoculant, à titre d'essai, 

 du sang provenant de débris suspects. S'ils étaient méconnus on s'expo- 

 serait à des erreurs d'appréciation des plus graves, en attribuant au charbon 

 des accidents morbides ayant une tout autre origine. 



» Je ne me dissimule pas ce que ces études ont encore d'incomplet. Il reste 

 à confirmer, par des expériences plus nombreuses, la différence d'inocula- 

 bilité du sang des veines superticielles et des veines profondes, ainsi que 

 l'innocuité du sang vivant pris sur l'animal inoculé et malade. Enfin, il 

 serait inléresiant aussi de s'assurer si, comme dans la septicémie, le poison 

 peut être dilué à l'infini sans cesser de produire ses résultats. » 



