( 1^78 ) 

 volontaires, comme dans les lamej électriques de la torpille, ces groupes 

 de noyaux sont placés simplement au point d'attache des tubes nerveux, 

 qui poursuivent, en se divisant, leur trajet dans l'épaisseur de l'organe 

 élémentaire. « 



GÉOLOGIE COMPARÉE. — Remarques relatives à un Mémoire de M. Tschermak, 

 sur la géologie des météorites; par M. Stan. Meunier. 



« Poursuivant des études qui l'occupent depuis plusieurs années, un 

 savant autrichien, M. G. Tschermak, directeur du Musée minéralogique 

 de Vienne, arrive, dans un Mémoire daté du 22 avril iSyS, |à formuler 

 une théorie relative à l'origine des météorites. Cette théorie consiste à voir, 

 dans les masses qui tombent du ciel, le produit de l'explosion totale ou 

 partielle de certains astres, chez qui les phénomènes éruptifs auraient ac- 

 quis une intensité dont les protubérances solaires elles-mêmes ne peuvent 

 donner qu'une idée très-affaiblie. 



)) Laissant de côté la théorie en elle-même, que je crois susceptible de 

 critique, je ferai remarquer que M. Tschermak préseule son hypothèse 

 comme la conclusion de f:iits qu'il a observés : 



« Sur beaucoup de météorites, dit-il, on remarque des surfaces striées (par exemple 

 Château-Renard, Pultusk, Alexandrie) qui ressemblent beaucoup aux surfaces striées des 

 roches terrestres, et démontrent la rupture et le frottement mutuel des masses plus grosses. 

 Certaines météorites apparaissent comme des conglomérats de fragments anguleux, notam- 

 ment les fers de Copiapo et de Tula et les pierres de Chantonnay, d'Orvinio et de Weston, 

 dont la structure bréchiforme est analogue à celle des brèches terrestres. . . . Nous arrivons 

 ainsi à l'opinion qu'une ou plusieurs grosses masses, qui se sont progressivement modifiées 

 durant un temps très-long, ont fourni la matière des météorites. » 



» C'est à l'égard de ces faits de pure observation que je demande à 

 rappeler que je suis parvenu, depuis longtemps, à des résultats beaucoup 

 plus complets, renfermant comme détails ceux de M. Tschermak, et expo- 

 sés dans de nombreuses Notes insérées aux Comptes rendus. 



» M. Tschermak n'insiste que sur deux ordres de faits, savoir la présence 

 de surfaces frottées, sur certains échantillons, et la structure élastique de 

 certains autres. Or, en 1872, dans une Note présentée par M. Daubrée, 

 j'ai montré sur les météorites de véritables failles avec rejets (2), et, 



(i) Vie Bildung des Meteoritcn der f'ulcanismus. Mémoire présenté à l'Académie des 

 Sciences de Vienne dans sa séance du 22 avril iSjS, p. 3 du tirage à part. 

 (2) Comptes rendus, t. LXXVI, p. 107. 



