( 1279 ) 

 en 1870, j'ai saisi l'Académie de la nature bréchiforme de nombreuses 

 météorites (i). En outre, allant sur ce second sujet bien plus loin qvie 

 le minéralogiste autrichien, j'ai fait voir qu'on peut très-souvent re- 

 connaître les types lithologiques d'où dérivent les fragments réunis dans 

 une brèche donnée, et arriver ainsi directement à reconnaître les relations 

 slratigraphiqiies de diverses roches cosmiques, maintenant séparées (2). 



» Mais les deux faits qui suffisent à M. Tschermak pour asseoir l'opinion 

 d'après laquelle les météorites dérivent de corps plus volumineux, sont très- 

 loin d'être les seuls que j'aie mis en évidence. J'ai signalé, parmi les météo- 

 rites, de véritables roches éruptives (3), des filons concrétionnés (4), des 

 roches métamorphiques (5). De pins, j'ai fait voir que la notion des rela- 

 tions stratigraphiques des météorites peut se conclure aussi de la concomi- 

 tance de deux types dans une même chute (6). 



» Les témoignages si précieux d'intérêt qui m'ont été accordés, par plu- 

 sieurs des Membres les plus illustres de l'Académie, me font espérer qu'on 

 approuvera le sentiment qui me porte à rappeler aujourd'hui mes travaux 

 antérieurs. D'ailleurs la découverte, renouvelée à l'étranger, des faits que 

 j'ai annoncés, ne peut que disposer les lithologistes et les géologues à les 

 recevoir avec faveur, et c'est une raison de plus pour que j'en revendique 

 la priorité. » 



M. l'abbé Laborde adresse une Note relative à un carreau fulminant, 

 transformé en électrophore. 



Cette Note sera soumise à l'examen de M. Janiin. 



(i) Comptes rendus, t. LXXXI, p. 743. 



(2) J'ai formulé mes idées à cet égard, dus i86g, dans un Mémoire publié par le Cosmos. 



(3) Comptes rendus, t. LXXI, p. 771. 



(4) Comptes rendus, l. LXXV, p. 588. 



(5) Comptes rendus, t. LXXII, p. 5o8. 



(6) Comptes rendus, t. LXXIII, p. i4S3. — A cette occasion, je dois prévenir que la 

 roche désignée dans cette TVote sous le nom de Bustite doit changer ce nom, lequel lui a 

 été appliqué d'après un échantillon envoyé de Calcutta an Muséum, comme provenant de la 

 chute de Busti. C'est très-récemment qu'un fragment de la vraie roche de Busti est parvenu 

 au Jardin des Plantes, et j'ai pu constater qu'elle n'a aucun ^-apport avec la météorite qui 

 portait le même nom dans notre collection. Il y a donc eu à cet égard, au«Musée de Cal- 

 cutta, une confusion qui s'éclaircira sans doute, mais qui ne touche en rien à la signification 

 des faits que j'ai signalés. 



i66.. 



