( l302 ) 



GRAND PRIX DES SCIENCES PHYSIQUES. 



FAIRE CONNAITRE lES CHANGEMENTS QUI s'oPÈEENT DANS LES ORGANES INTÉRIEURS DKS 

 INSECTES PENDANT LA MÉTAMORPHOSE COMPLÈTE. 



(Commissaires: MM. Blanchard, de Lacaze-Diithiers, de Qiiatrefages, 

 Cil. Robin, Milne Edwards rapporteur.) 



L'Académie a donné comme sujet du Concours, pour le grand prix des 

 Sciences physiques à décerner en 1875, Y Etude des changements qui s'opèvenl 

 dans les organes intérieurs des Insectes pendant la métamorphose complète. 



M.KiJsrcKEL, aide-natnralisteau Muséum, est le seul auteur qui ait répondu 

 à cet appel, fait qu'il faut attribuer peut-être à la difficulté du sujet à traiter. 

 Il nous a envoyé un ouvrage Irès-élendu et très-approfondi sur l'organisation 

 et le développement des Insectes diptères du genre Volucelle, et votre Com- 

 mission a ruiianime estime que les observations de cet habile entomologiste 

 sont, à tous égards, dignes de la haute récompense offerte par l'Académie. 

 En effet la monographie de M. Kiuickel répond complètement à la question 

 posée par l'Académie; par le fini du travail et sa belle exécution, elle rap- 

 pelle les ouvrages célèbres de Lyonnet et de Straus-Durkheim, et plusieurs 

 des observations qui y sont consignées jettent d'importantes lumières non- 

 seulement sur l'histoire des Volucelles, mais aussi sur des points d'Anatomie 

 et de Physiologie d'tui intérêt général. Le temps n'est plus où les études ra- 

 pides pouvaient conduire à des résidtats profitables à la Science : aujour- 

 d'hui les observations superficielles l'encombrent plus souvent qu'elles n'y 

 sont utiles et il est nécessaire de creuser chacun des sujets que l'on veut 

 traiter; il faut comparer attentivement les choses dont on s'occupe aux 

 choses qui les entourent et cherchera connaître leurétat antérieur lorsqu'on 

 veut se rendre bien compte de" leur état présent. C'est faute de s'être ai^lc 

 de termes de comparaison, fournis par le même Insecte aux différentes pé- 

 riodes de son existence, que Lyonnet n'a pas tiré de ses recherches sur l'or- 

 ganisation de la Chenille du saule et que Straus n'a pas bien saisi la signifi- 

 cation de divers faits anatomiques qu'il avait parfaitement observés chez 

 le Hanneton à l'éîat parfait, et c'est faute d'avoir suffisamment approfondi 

 l'examen des organes en voie de transformation chez le Papillon du chou 

 que Hérold a laissé beaucoup de lacunes regrettables dans son histoire 

 des métamorphoses de ce Lépidoptère. Ni l'un ni l'autre de ces re- 

 proches ne peut être adressé à M. Kiiiickel. Celui-ci a étudié avec la plus 

 scrupuleuse attention chactui des grands appareils physiologiques chez la 



