( l32I ) 



MM. Le Roux et Cornu obtiendront l'im après l'autre, et clans un br^f 

 délai, le prix qu'elle demande aujourd'hui pour M. Mascart. 



L'Académie, adoptant Ifs conclusions de la Commission, a décerné le 

 prix Lacaze à M. Mascaht. 



STATISTIQUE. 



PRIX MONTyON, STATISTIQUE, 



(Commissaires : MM. Boussingault, de La Gournerie, Pniseux, 

 général Morin, Bienaymé rapporteur.) 



Ce qui distingue le Concours de Statistique de 1875, c'est le nombre et 

 l'étendue des ouvrages qui ont été présentés à l'Académie. Il n'en est pour 

 ainsi dire pas un qui n'ait dû. imposer un long travail à l'auteur; mais le 

 travail qu'ils ont coûté n'est pas, en partie du moins, un travail statistique 

 proprement dit, une collection nouvelle de faits. On s'y appuie beaucoup 

 trop sur les recherches originales d'autrui et avant tout sur les recueils 

 publiés par les administrations. Or ce serait l'inverse qu'il s'agirait de faire 

 dans une œuvre statistique; tout au moins faudrait-il pouvoir justifier 

 par des recherches personnelles l'exactitude de ces documents publics. On 

 ne sait que trop que l'exactitude des éléments administratifs est purement 

 relative; les détails échappent à tout contrôle, parce que des contrôles effi- 

 caces seraient beaucoup trop onéreux. Il n'y a donc, à vrai dire, que les 

 résultats de la comptabilité publique dont on puisse faire usage scientifique- 

 ment. Là les contrôles existent, les erreurs sont insignifiantes et de plus les 

 unités sont homogènes. Dans les comptes si remarquables du recrutement de 

 l'armée, les unités ne sont semblables qu'au point de vue de l'armée; mais 

 les classifications n'ont pas toujours les formes que demanderaient les ques- 

 tions scientifiques. Celte dernière défectuosité se rencontre même dans 

 certaines classifications financières, malgré les détails que les Assemblées 

 législatives ont exigés de plus en plus. Vos Commissions ont donc préféré 

 toujours des Mémoires moins volumineux, maisentièrement sortisdu labeur 

 personnel des auteurs, à des recueils plus considérables en apparence, 

 quoique bien plus faciles à former en réalité, puisqu'ils ne sont que la com- 

 pilation de faits à la réunion desquels les auteurs sont restés étrangers, 

 souvent beaucoup trop étrangers. 



