( i326 ) 



venait à le publier, ces citations pourraient être fort utiles^ et un résumé des 

 publications officielles pourrait offrir quelque intérêt. Bien des calculs 

 seraient à revoir, des doubles emplois à supprimer, des renvois à com- 

 pléter. On a placé, par exemple, des maxinia et des minima dans les mois 

 où il n'en existe pas, faute de songer à tenir compte des nombres très-dif- 

 férents des jours de chaque mois. D'autres calculs exigeraient des explica- 

 tions. Au reste, l'auteur ne s'était pas dissimulé qu'en s'occupant des mort- 

 nés il traitait d'un phénomène mal défini, et pour lequel les relevés ne 

 devaient posséder aucune homogénéité. On en est encore à peu près aux 

 renseignements que Kerseboom, il y a plus d'un siècle, disait avoir re- 

 cueillis près de sages-femmes expérimentées : le nombre des mort-nés est 

 à peu près de i sur 20 naissances, et les garçons l'emportent de beaucoup 

 sur les filles. 



Il reste encore uu ouvrage considérable, dont la Commission aurait pu 

 entretenir l'Académie dès le commencement de ce Rapport, si elle ne l'avait 

 regardé comme hors de concours, jusqu'à un certain point du moins. Il 

 se compose de deux volumes in-folio sur le Service des Ambulances el Hô- 

 pilciux de la Société Jrançaise de secours aux blessés en 1870 et 1871. L'Aca- 

 démie a déjà deux fois couronné la partie statistique des volumes publiés 

 par M. le D' Chenu sur les campagnes de Crimée et d'Italie, et le mérite 

 purement statistique en a été ainsi constaté. L'ouvrage actuel n'est pour ainsi 

 dire que la suite des précédents. La presque totalité en est consacrée aux 

 listes nominatives des blessures de tout genre et ne saurait trouver de juges 

 dans ce concours. La Commission se bornera donc au rappel des récom- 

 penses qui ont été accordées antérieurement à la méthode rigoureuse 

 qu'avait suivie M. C henu, méthode qui l'a dirigé cette fois encore et qui le 

 dirigera sans nul doute dans les volumes qu'il annonce concernant d'autres 

 campagnes. Dans ces deux volumes toutefois, relativement aux résultais 

 de la campagne de France, il n'a pu toujours atteindre la précision à la- 

 quelle il s'était habitué. Pour nos armées, pour les armées étrangères, les 

 pertes énormes qu'elles ont subies ne sont rapportées qu'approximative- 

 ment. Il ne faudrait pas néanmoins prendre à la lettre les expressions du 

 D'' Chenu, quand il dit (p. xix) « qu'il n'attache pas une grande impor- 



» tance aux statistiques médicales Utiles toujours à titre de renseigne- 



» ments et comme curiosités scientifiques, elles ne peuvent être vérila- 

 » blement instructives que quand elles contiendront des détails plus 

 » complets». Cette dernière assertion parait vraie. Mais il fallait corn- 



