( i355 ) 



innombrables questions particulières dont se compose cette science, si 

 vaste, sous le double rapport de la connaissance des médicaments de toute 

 espèce, et du mode ou de la formule de leur application aux innombrables 

 cas de la pratique médicale. Un tel ouvrage n'est donc pas susceptible d'une 

 analyse détaillée. 



Qu'il nous suffise de signaler ici ce qu'on peut en appeler l'esprit. Toute- 

 fois, n'oublions pas de dire auparavant que les Commentaires du Codex ne sont 

 pas seulement une compilation, mais qu'ils contiennent un grand nombre 

 d'articles neufs, originaux, dont l'esprit ingénieux et lucide de leur auteur 

 a, pour ainsi dire, fait tous les frais. 



Sous le rapport de ce que nous avons appelé son esprit, l'œuvre de 

 M. Gubler se distingue surtout par la savante application qu'il a faite à 

 la Thérapeutique de toutes les conquêtes modernes dont les sciences 

 physico -chimiques et la Physiologie expérimentale se sont enrichies. 



Comme exemple particulier, propre à montrer dans quel esprit il conçoit 

 le perfectionnement de la Thérapeutique, M. Gubler a cru devoir citer l'ap- 

 plication du système « de la transmutation des forces m à la Physiologie. La 

 transmutation des forces, dit-il, « se réalise, dans les êtres vivants, ainsi 

 qu'il l'a professé dès i858, non-seulement entre les forces physiques, mais 

 aussi entre ces dernières et les forces organiques»; et il ajoute que, « depuis 

 cette époque, la théorie de la corrélation des forces a trouvé sa confirmation 

 dans quelques résultats expérimentaux». Cette théorie, le rapporteur ne 

 l'ignore pas, fait depuis un certain nombre d'années un grand bruit dans 

 le monde savant. Mais, à son avis, qu'il se fait un devoir d'exprimer hum- 

 blement ici, les résultats expérimentaux, exactement interprétés, ne sau- 

 raient témoigner en faveur d'une théorie si peu conlorme, selon lui, à la 

 saine logique; cette logique, notre critérium suprême en matière de théories 

 scientifiques, n'est jamais en désaccord avec les faits exactement observés 

 et exactement interprétés. On ne saurait trop le répéter, en effet, nulle 

 méthode vraie et complète, en sciences physiques et en sciences physio- 

 logiques, ne saurait exister sans la double et fraternelle union de la raison 

 et de l'observation (soit simple, soit expérimentale), qui en sont, pour ainsi 

 dire, les éléments générateurs. Cette double vinion se rencontre dans la mé- 

 thode expérimentale à poster/on elle-même, formulée par notre illustre con- 

 frère et maître, M. Chevreul, laquelle, M. Gubler se plaît à le proclamer, 

 doit être la véritable méthode de la Tliérapeutique, et n'est d'ailleurs 

 qu'une sorte de nouvelle édition, heureusement augmentée, de la méthode 

 de Descartes et de Bacon en Histoire naturelle. En s'y conformant, il reste au 



