Zur Lepidopterenfauna der Canaren. 5 3 



brochene schwärzliche Limballinie aller Flügel. Die Vorderflügel sind daselbst mehr 

 grau gefärbt, mit undeutlichen äusseren Querstreifen. Namentlich verschieden von 

 Areuicola sind aber die mehr als doppelt so lang gekämmten bräunlichen Fühler, die 

 kürzere Flügelform und der schmächtigere Hinterleib. Das weisse Endglied der sonst 

 gleich gefärbten Palpen ist hier länger, die Beine wie bei Arenicola. Die Abbildung 

 von Arenicola Stgr. bei Milliere (Ic, III, PI. 146, Fig. 60") ist sehr getreu. 



Die entfernter stehende Arenosa Stgr. hat einen breit weisslich gefärbten Vorder- 

 rand der Vorderflügel, eine nur sehr rudimentäre Pfeilmakel und schwarzen Verbin- 

 dungsstrich der Nierenmakel mit der Rundmakel. Auf der Hinterflügelunterseite fehlt 

 der dunkle Mittelpunkt ganz. 



Ebenfalls der Lan:[arotensis nahe kommt die noch heller gefärbte, nur im weib- 

 lichen Geschlechte bekannt gemachte Hodnae Oberth. (P^^tud., III, pag. 45, PL V, Fig. 8), 

 wovon Dr. Staud inger ein aus Lederer's Sammlung stammendes '^ von Cairo zur 

 Ansicht einsandte. Die längere Pfeilmakel der nur staubgrau, aber scheckiger gezeich- 

 neten und am Innenwinkel mehr abgerundeten Vorderflügel und das Fehlen des Mittel- 

 punktes auf den ganz zeichnungslosen, schneeweissen Hinterflügeln von Hodnae, wo 

 auch die Unterseite der Vorderflügel und fast der ganze Körper weiss sind, bilden die 

 wesentlichsten Unterschiede gegen Lan^arotensis, welche zweifellos wie Hodnae eine 

 Wüstenbewohnerin ist. 



Die sehr unvollkommen beschriebene Agrotis Sabura Mab. (Bull. Soc. P'r., 1888, 

 pag. 42) von Gabes scheint durch die gezackte, die Nierenmakel berührende Querlinie 

 der Vorderflügel verschieden. 



44. Agrotis Spinifera Hb., 38g; Tr., VI, i, pag. 382", X, 2, pag. 24; H.-S., II, 

 pag. 352, Fig. 24 (v'); Gn., V, pag. 265; Rbr., Fn. And., PI. 17, Fig. zö"; Mill., Ic, 

 III, pag. 121, PI. 112, Fig. I (larv.), 2 {'^). 



Alph., 1. c, pag. 226, N. 26. I 



Ein fransenloses cf von Gran Canaria fand sich in der Ausbeute Rieht er 's; ein 

 sehr gut erhaltenes 1^ von Tenerife mit der Bezeichnung »Laguna, 21. Mai i88g« 

 sandte Dr. Krauss zur Ansicht ein. 



Letzteres ist etwas grösser als die Abbildung bei Herrich-Schäffer und zeigt 

 eine reine braune Grundfarbe der Vorderflügel, stimmt aber sonst gut überein. 



Hübner's Abbildung 38g zeigt die für Spinifera charakteristische, auffallend 

 lange Zapfenmakel zu undeutlich und die Fühler zu lang.') 



In Rambur's .\bbildung ist die Grundfarbe der Vorderflügel zu dunkel und der 

 Vorderrand an der Basis (unrichtigerweise) breit aufgehellt; die Zeichnungsanlage ist 

 getreu. 



Milliere's Abbildung zeigt einen zu schmächtigen Körperbau, zu breite Vorder- 

 flügel und eine zu gelbgraue Färbung derselben. 



Da eine Reihe nahestehender Arten leicht eine Verwechslung möglich macht, 

 folgt im Nachstehenden eine kurze Beschreibung der beiden canarischen Stücke. 



Die Kammzähne der männlichen Fühler sind sehr kurz und stark gewimpert; 

 bis zur Hälfte der F'ühlergeissel beträgt ihre Länge circa 1 ^j-. der Fühlerbreite, hierauf 



>) Nach Tr. (VI. i, pag. 382) war die Type Hübner's ein 2 ^^'^ stammte aus der Samm- 

 lung Mazzola's, welche in den Besitz des k. k. Naturaliencabinetes überging. Derzeit befindet sich 

 im Hofmuseum als fragliche Type Hübner's nur ein (^, welches die kammzähnigen Fühler einge- 

 schlagen zeigt. 



