44 Dr. H. Rebel und A. Rogenhofer. 



vollständig übereinstimmt. Desgleichen eine präparirte Titlij'mali-Raupe in der Samm- 

 lung des H. Bohatsch. 



Dr. Christ's Mittheilungen über die Raupe sind in descriptiver Hinsicht leider 

 zu oberflächlich, doch scheint er die letzterwähnte Raupenform vor sich gehabt zu 

 haben.') Er beobachtete die Raupe im April häufig auf Euphorbia Regis Jubae W. 

 B. ; sie ist nach allen Mittheilungen sehr häufig auf den Canaren, lebt auf verschiedenen 

 Eiiphorbiii-Anen von März bis November und wird von keinem Parasiten verfolgt 

 (Roth, I.e.). 



Die mitgebrachten Falter stimmen vollkommen mit der Abbildung bei Boisduval 

 (Ic, II, PI. 51, Fig. i) überein, erreichen jedoch nur eine Flügelspannweile von 61 bis 

 67 mm; die Abbildung bei Boisduval hingegen fällt in das bei Christ gegebene Aus- 

 mass (71 — 75 mm). 



Die nahe Verwandtschaft des canarischen Falters mit Dahin H. G. wurde fast von 

 allen Autoren hervorgehoben. Der mangelnde dritte schwarze Fleck am Rücken des 

 Hinterleibes und die hier viel dunklere bräunlichgraue (bei Dahlii rothe) Unterseite der 

 Flügel geben die wesentlichsten Unterschiede. 



Die Z)(j/z///-Raupe ist hingegen von jener der Tithj-mali sehr verschieden, viel 

 dunkler, ohne den seitlichen Rückenstreifen der hellen Grundfarbe, die runden Rücken- 

 flecke stehen in je einem schwarzen Querstreifen, welcher unterwärts noch einen gelben 

 Schrägstrich führt, während bei Tithj-mali der schwarze Querstreifen viel kürzer ist 

 und der untere helle Schrägstrich ganz fehlt. 



Ueber das Verhältniss von Tithymali zu den nächstverwandten Formen, nament- 

 lich zur nordafrikanischen Maiiretanica Stgr. ist bisher keine Klarheit gewonnen wor- 

 den. Thatsache ist, dass unter Maiiretanica gewiss mehrere Formen vereint wurden. 



Die bei Herrich-Schäffer (II, pag. 87, PI. I, Fig. i, 2) abgebildete Art, welche 

 wohl mit einiger Sicherheit mit den bei Oberthür (Etud., I, PI. II, Fig. i a, b) abgebil- 

 deten Faltern (die Austaut, Le Nat., VIII, pag. 260, trennen zu müssen glaubt) vereint 1 

 werden kann, ist gewiss von dem bei Lucas (Expl. Alg., PI. 2, Fig. 8) abgebildeten fl 

 Falter verschieden. Letzterer wurde mit Recht von Lucas selbst als eine blasse Euphor- " 

 hiae-¥orm angesehen (cfr. Lucas, Bull. Soc. Ent. Fr., 1848, pag. XLVII). Die richtige 

 Maiiretanica Stgr. scheint sich von Tithymali durch viel blassere Färbung der in 

 breiterer Ausdehnung hell gefärbten Vorderflügel zu unterscheiden. Jedenfalls entbehrt 

 auch die schwach röthlichgraue Unterseite von Mauretanica vollständig der auffallend 

 dunklen Bestäubung der Tithymali. Auch ist Mauretanica zarter gebaut und erreicht 

 wohl nur selten das .'Vusmass der canarischen Art. 



Leider ist auch über die auf Madeira fliegende Form keine kritische Mittheilung 

 vorhanden (Baker, 1. c, pag. 204). 



3i. Chaerocampa Celerio L.; Cotes-Swinhoe, Cat. Moths Ind., I, pag. 16, 

 N. 88; Kirhy, Syn. Cat. Heter., I, pag. 652, N. 51; H a m p s o n, Fn. Brit. Ind., I, 

 pag. 87. 



Bory, 1. c, pag. 36g, N. 68; Brülle, 1. c, pag. 94, N. 22; Christ, I. c, I, pag. 346, 

 N. 21; Alph., 1. c, pag. 224, N. 20. 



Prof. Simonv traf den Falter auf Tenerife mehrfach im botanischen Garten von 

 Orotava im September 1888, sowie im Hausgarten der Fonda von Icod de los Vinos 



».\uf jedem Glied ist seitlich im dunklen Längsstrich ein heller Fleck.« Christ, 1. c, II, pag. 100. 



