[164] '^'^ Gastropoden der Schichten von St. Cassian der südalpinen Trias. I4.c 



Ob es sich empfiehlt, die Gattungen Allostrophia, Rhabdocoticha, Katosira und 

 vielleicht auch Coronaria, Undularia und Goniogyra als Untergattungen von Loxo- 

 nema anzusehen, möchte ich heute noch als eine offene Frage betrachten; jedenfalls 

 scheinen phylogenetische Beziehungen zu Loxonema zu bestehen; zumTheil sind solche 

 ganz sichergestellt. 



Bei den in der voranstehenden Liste an Pseudoinelania angeschlossenen Gattun- 

 gen dürften ebenfalls nähere Beziehungen zum Loxonema-St&mn-\e. bestehen, so beson- 

 ders bei Coelostylina, Eustylus, Spirostyhis, Orthostyhis, Hypsipleura und Euchry- 

 salis, wo die Zuwachsstreifen noch eine ausgesprochen ^-förmige Krümmung zeigen. 

 Bei Coelostylina findet man schon mitunter gerade Zuwachsstreifen, ebenso bei Psetido- 

 melania; namentlich bei den jüngeren Formen derselben ist die j-Form der Zuwachs- 

 streifen durch einen geraden, S-förmigen oder mehrfach geknickten Verlauf derselben 

 ersetzt. 



Selbstständige Gattungen sind Telleria und Microcheilus; aber auch diese mögen 

 vom Loxonerna-Slz.mmt abzweigen. 



Macrochilina ist eine alte, schon in den paläozoischen Formationen selbstständige 

 und wohl charakterisirte Gattung, die in der Trias, wie es scheint, ihre jüngsten Re- 

 präsentanten hat. 



I . Genus Loxortema Phillips. 



Philipps') hat die Gattung in folgender Weise charakterisirt: ^Spiral, thurm- 

 förmig; Umgänge convex, oben an den nächsten Umgang angepasst; ohne Schlitzband; 

 Mündung oblong, oben verschmälert, unten ausgezogen, rechte Lippe mit 

 einem sigmoidalen Lappen, ungenabelt (?). Oberfläche mit meist ge- 

 krümmten Längsstreifen (Querstreifen in unserem Sinne) oder Rippen ver- 

 sehen.« 



Diese Charakterisirung ist so präcise und entspricht auch einer Reihe mesozoischer, 

 besonders triadischer Formen so vollständig, dass eine wesentliche Abänderung der 

 Charakteristik kaum geboten erscheint. 



Um die Charakteristik jedoch für die vorliegende Arbeit brauchbarer zu gestalten, 

 möchte ich nachfolgende P'assung vorziehen: 



Gehäuse thurmförmig, rechtsgewunden mit zahlreichen, mehr oder weniger stark 

 gewölbten quergefalteten oder glatten Windungen und ^-förmigen Zuwachsstreifen. 

 Mündung hoch-eiförmig, hinten zusammengedrückt, vorne ausgezogen oder abgerundet. 

 Aussenlippe ^-förmig gekrümmt. Nabel geschlossen oder sehr enge schlitzförmig. 



Das wichtigste Charaktermerkmal von Loxonema ist, wie allgemein anerkannt 

 wird, die ^ förmige Krümmung der Zuwachsstreifen. Es finden sich jedoch einzelne 

 Formen, bei welchen diese Krümmung so minimal ausgebildet ist, dass man im Zweifel 

 darüber sein kann, ob die Formen nicht schon zu Pseudomelania zu stellen seien. 

 Wohl mit Rücksicht auf diesen Umstand und auf die thatsächlich öfters vorkommen- 

 den Verwechslungen der beiden Gattungen haben Koninck-) und ZitteP) die An- 

 sicht geäussert, dass Chemmt:{ia von Loxonema kaum verschieden sei. Dazu kommt, 



1) Phillips, Fig. and descriptions of the palaeoz. foss. of Cornwall, Devon and West Somerset. 

 London 1841, pag. 98. 



2) L. de Koninck, Faune du calc. carbonif. de Belgique, 111, 1881, pag. Sg. 



3) Zittel, Palaeozoologie, II, pag. 238 (Loxonema). 



