lyS Ernst Kittl. [l97] 



ristisch für Oonia similis ansah, und Melania strigillata Klipst.;^) die Beschreibung 

 der letztgenannten Form durch Klipstein würde wohl auf Oonia similis passen, 

 jedoch nicht die Abbildung. Die Abbildung bei Laube ist wohl als gänzHch misslungen 

 anzusehen, da sie durch Combination zweier verschiedener Arten und Idealisirung der 

 Umrisse entstanden zu sein scheint. 



Oonia similis ist in der Regel glatt, zeigt nur einzelne l^räftiger hervortretende 

 Zuwachsstreifen. Die Beschaffenheit der .^nfangswindungen ist mir unbekannt. Diese 

 Form erinnert in ihren Umrissen an Euchrysalis, wie an die Euchrysalis-ähnWzhtn 

 Coelostylinen; der soliden Spindel halber könnte sie auch zu Pseudomelania im engeren 

 Sinne gestellt werden. Im unreifen Zustande mag diese Form nicht leicht wiedererkannt 

 werden, wenn der Erhaltungszustand nicht ein besonders günstiger ist. 



Diese Form hegt mir in 3o Gehäusen von St. Cassian vor (darunter die citirten 

 Originale Graf Münster's und Laube's). 



Pseudomelania (Oonia) siibtortilis Mstr. sp. 



Taf. [XV] VI, Fig. 5 u. 6. 



1841. Melania subtortilis Münster, Beitr , IV, pag. 95, Taf. IX, Fig. 29. 

 ? 1843. ■> pupa Klipstein, Beitr, I. pag 190, Taf. XII, Fig. 27. 



1849. Chemnit^ia subtortilis Orbigny, Prodrome, 1. pag, 184. 

 1849. Loxonema pupa Orbigny, Prodrome, I, pag. 187. 

 1852. Melania crassa Giebel, Deutschi. Petref., pag. 556 (p. p ). 

 1852. » nympiia » » » i > » 



1864. Macrocheilus subtortilis Laube, Bemerk im Jahrb. der k. k. geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 408. 

 1868. Euchrysalis Alberti » Fauna von St. Cassian, IIl, pag. 44, Taf. XXV, Fig. 9. 



Gehäuse oval, oben und unten etwas abgestumpft, mit deutlichen Nähten, aus 

 wenigen rasch anwachsenden Umgängen bestehend; letzter Umgang etwa dreimal so 

 hoch als die Spira. Anfangswindungen mit stumpferem Gehäusewinkel, etwas geneigt. 

 Mündung hochoval, vorne und hinten etwas verschmälert, vorne mit einer ausguss- 

 ähnlichen Ausbiegung. Mundränder dünn, Innenlippe die Nabelgegend ganz oder bis 

 auf eine schmale Furche bedeckend. Zuwachsstreifen meist gerade, mitunter auf dem 

 mittleren (vorletzten) Utngange ganz wenig ^-förmig gekrümmt. 



Die Form scheint ungenabelt und könnte sie unbedenkhch zu Oowza gestellt werden, 

 wenn nicht für die bisherigen Oo«w-Formen die Beschaffenheit der Anfangswindungen 

 unbekannt wäre, diese letzteren aber bei Oonia subtortilis Mstr. sp. mit denjenigen 

 von Coelostylina gut übereinstimmen würden. Es bleibt also bezüglich der Zugehörig- 

 keit von Melania subtortilis zu Oonia noch ein Bedenken. 



Was Laube als Euchrysalis subtortilis bezeichnete, enthält keine zu Oonia sub- 

 tortilis Mstr. sp. gehörigen Gehäuse; eines seiner Originale ist höher gewunden und 

 mag zu Coelostylina Stotteri fallen, während die zwei übrigen zu Coel. Medea ge- 

 hören. Dagegen ist Euchrysalis Alberti Laube (non Klipst.) nicht mit der übrigens 

 ungenügend charakterisirten Klipstein'schen Art Melania Alberti,^) wohl aber voll- 

 ständig mit O. subtortilis Mstr. identisch.-') 



1) Melania strigillata Klipst., 1. c, pag. 188, Taf. XU, Fig. 20 {= Loxonema strigillata Orb., 

 Prodr., I, pag. 187 = Melania strigillata Giebel, 1. c , pag. 557) scheint mir zu Coelostylina zu ge- 

 hören. Ueber diese Vermuthung kann ich nicht hinausgehen. 



2) Klipstein, Beitr,, I, pag. 187, Taf. X 11, Fig. 15; Phasianella bolina Orb. (Prodrome, \, fzg. 194). 



3) Melania pupa Klipst. steht, soweit des Autors Angaben das heurtheilen lassen, wahrschein- 

 lich der Oonia subtortilis sehr nahe. 



