204 Krnst Kittl. [223] 



Hieran reiht sicii noch eine Untergattung von Euchrysalis, welche ich aus der 

 Verwandtschaft von Cheinnit^ia nympha Mxtr. bilde: 



e) SpirochrysaUs mit hohler Spindel und innerlich geriefter Basiswand. Von 

 Chemn. nympha sagte schon Laube, dass die Art sehr ähnlich Euchrysalis sei. 



Ich nehme an, dass wirklich eine Verwandtschaft mit Coelochrj-salis besteht, 

 wenn auch eine abnormale Aufwindung des Schlusstheiles des Gehäuses nicht vorhan- 

 den ist. Ueber diese Beziehungen werde ich mich sowohl hier bei Besprechung von 

 SpirochrysaUs, als an anderer Stelle weiter auslassen. 



Eine weitere, hinsichtlich des Gehäusebaues mit Coelochrysalis ähnliche Pseudo- 

 melaniidengruppe bilden die Eustylus-¥ orvatn mit hohler Spindel. 



15a. Genus Euchrysalis (sensu stricto). 

 Euchrysalis fusifonnis Mstr. sp. 



Taf. [.XVI VI, Fig. 23, 24, 26—28 u. 54, 



1841. Melaitia ßisiformis Münster, Beitr , IV, pag. 95, (Taf. IX. Fig_ 27). 

 r 1843. » Hauslabii Klipstein, » I, » 185, » XII. » 7. 



1843. » larva » » »»» »»»17. 



1849. Elllima fusifonnis Orbigny, Prodroine, 1, pag. 184. 



r 1849. Chemnit^ia Hauslabii » » » » 186. 



1849. » larva » >- » » » 



1852. Melania fusifonnis Giebel. Deutschi. Petref,, pag. 557 (p. p.). 

 r 1852. » nympha » > » » 556 » 



1852. » larva » » » » 557 



1864. Eulima fusifonnis Laube, Bemerk, im .lahrb. der k. k geol. Reichsanstalt, Bd. XIV, pag. 410. 



1868. Euchrysalis » » Fauna von St. Cassian, III. pag. 42, Taf. XXV, Fig. 5. 



Gehäuse schmal, spindelförmig, in Umriss und Grösse einem Haferkorne ähnlich, 

 da bei reifen Gehäusen der vorletzte Umgang der breiteste, dagegen der letzte nach 

 vorne zusammengedrückt und ausgezogen ist. Die oberen Umgänge sind nur wenig 

 breiter als hoch, flach oder wenig gewölbt, die Nähte seicht. Mündung hoch, schmal 

 rhomboidisch, etwas schräge gestellt, Mundränder lamellös, abstehend. Spindel nicht 

 deutlich hohl. Nabel geschlossen, nur eine seichte Furche zeigend. .Anfangswindungen 

 gewölbt und gegen die Gehäuseaxe geneigt. Zuwachsstreifen in der Regel gerade, selten 

 kaum merklich ^- oder S-förmig gebogen. 



Die Abbildung der Art bei Graf Münster zeigt im Vergleiche zu dem Originale 

 zu niedere, jene bei Laube zu hohe Umgänge; wenn daher diese zwei .^Abbildungen 

 nicht gerade besonders gelungen sind, so können sie doch als extreme Endglieder 

 angenommen werden, zwischen welchen die Form der meisten Gehäuse eingeschlos- 

 sen ist. 



Nach den .'Angaben Klipstein's scheint Melania Hauslabii mit Euchrj-salis 

 fusiformis identisch zu sein. Die sehr charakteristische Abbildung von Klipstein's 

 Melania larva lässt mich nicht zweifeln, dass die letztere .Art ebenfalls ein Synonym 

 von Euchrysalis fusiformis sei. 



Die Axialschnitte zeigten sich nicht vollständig klar. Die Windungsquerschnitte 

 sind hochgestellte Rhomboide, die Spindel scheint ganz solide gewesen zu sein. 



Euchrysalis fusiformis liegt in 50 Exemplaren aus den Stuoresmergeln von St. 

 Cassian (darunter die Originale Graf Münster's und Laube's) und in einetn Gehäuse 

 von der Seelandalpe vor. 



