PARTES INTERNAE. j()l 



inflato autcm nc quidem locus constrictus, ubi oviductus in utcrum transit, distingui possct, scd uterus 

 nil nisi mcra coutinuatio, nullo niodo intercepta, oviductus crat. llaec continuitas et identitas uteri et 

 oviductus distinctius adhuc se manifestabat in feinina haud gravida, die 3 Martii dissecta, cujus ovi- 

 ductus et uteri, ab apice supero inde ad inscrtionem in cloacam, iutcstini contorti, collapsi, ubique ae- 

 qualis, speciem praebebant, inflati autem idem volumen euntlemque siium nanciscebantur ac in feminis 

 gravidis. Peuitus erant vacui, absque ullo liquore absque foetubus ovisve, e menibrana tenui pellucida 

 couflati, apice angustiores, deorsum sensim ampliorcs. Licct autem oviductus et uteri haud partes duae 

 distinctae, uteri potius, quod etiam nu Fay, Cuvier et Rathke inonucrunt, nil aliud sint nisi expansio 

 tcmporaria partis inferioris oviductuum in statu graviditatis , attamen has partes inferiores denominatione 

 utcrorum, qua multi alii scriptorcs usi sunt, designare lubet, cum salteni vices uterorum gerant, itaque 

 uno verbo hae partes iudiccntur, praetereaque structura diversa intcrna harum partium, de qua R.vth- 

 keum pag. 65 consulere velis, talem distinctionem comprobare videatur. 



Sine dubio vitelli, ovario relicto, in apicem infundibulifornicm oviductuum perveniunt, motu 

 quodam peculiari impulsi. Ex observationibus Roeselii vitelli hoc modo transfcruntur in rnnis, in qua- 

 ruin cavitate abdominis saepius vitelli liberi delapsi inveniuntur, qui, ex ovariis prorupti, casu aut ob- 

 staculo quodam inipcditi, ad orificium superius infundibuliforme oviduciuum haud pervenerunt. Etiam 

 Spallanzam interdum ova in abdomine ranarum invenit. Conferas Rathkeum in fasc. 1 pag. 74 et in 

 fasc. IV pag. 31. Nunquam quidem in Molgis et Salamandris vitellos libcros in cavitate abdominis re- 

 peri; nusquam etiam lcgi, auctorem quemdam eos illic observasse; quiu inimo nu Verney et du Fay 

 (quorum hic amplius ducentas Molgas se dissecavisse enarratj asserunt, se intcntione, vitellos liberos 

 in abdomine inveniendi, haec animalia aperuisse, quod autcin nunquam successisset. Sed ex analogia 

 illam viam modumque transgressionis vitellorum ex ovariis in oviductus admittere dcbemus. Du Fay 

 quidem existiinat, membranam ipsam ovariorum usque ad orificium oviductuum continuari, vitellosquc 

 deinde in hac membrana orificium tenus illud protrudi; addit autem, se nunquam in spatio inter ovaria 

 et infundibula oviductuum vitellos repcrisse, viamque istam vitellorum haud bcne distiuctam esse. E 

 sententia Perraulti oviductus eum in finein gyrosi suut, ut se prolongare possint, quo orificium eorum, 

 ad receptioncm vitellorum, ovariis adpropinquaretur. Quod ad icones Perraultianas, uterum cum 

 ovariis et oviductibus exhibentes, comparatione earum cum meis (tab. XIII fig. I; tab. XIV fig. I et II; 

 tab. XV fig. I, ad 16, 17, 18) differentia adeo magna offendit, ut nullo modo tibi persuadearis, icones 

 Pekraultlvnas measquc ad unas easdenique partes unius ejusdemque specici in uno eodemque statu 

 (graviditatis) referendas esse. Icon Perraultiana potius affinitatem habet majorein cum oviductibus 

 Molgcs taeniatae ovis repletis (conferas nostram tab. XVII fig. VII 1). Auctor noster de utero (les cor- 

 nes de la matrice), quem foctubus gravidum vidit et examinavit, haec profert verba: „Lcs trompes de 

 „la matrice etoient situees d'une nianiere. bien particuliere, car au licu d'efrc a l'ordinaire inserees Aers 

 ,,1'extremite de la cornc, elles 1'etoicnt vers son commencement a i"cndroit, oii elles sortent du corps 

 „de la matrice; dc sortc qu"il faut convenir que les oeufs cutrent dans la mafrice de Ia salamandre 

 „ dime maniere opposee a celle des autres animaux, qui portent leurs petits ct les nourrissent dans les 

 „cornes de leur matrice, oii Ies oeufs entrent par une des extremites de la corne, et leurs foetus sor- 

 „ tent par 1'autrc : car il faut nccessairement que lcs foetus de la salamandre sortent de la trompe par 

 „le nieine endroit quils y sont entres u etc. Haec Perrallti relatio utiqne inexplicabilis foret, nisi 

 auctor, paulo post, hacc vcrba adjecisset: „il faut quc les foetus, quc ces oeufs ont produits, sortent 

 „de la corne par la meme ouverturc qui a dcnne entree aux oeufs ct que le foetus de 1'ocuf, qui 

 „cst entre le premier, sorte le dernier, par Ia raison que la corne est commc un sac, qui n'a qu'une 

 „entree". Manifesto Perrault structuram cornuum plane iguoravit; non vidit, cornu gravidum esse 

 intestinum cylindricum medio retroflexum , sed totum cornu pro sacco habuit, cujus cavum interiiuin 

 nulla membrana nulla pariete divisum sit. Cum vero e contentis sacci, si effunduntur, ca primo ela- 

 buntur, qui postremo infusa erant, Perrault colligebat, foetus ovoruin, quae postreino in comu sacci- 

 formc intraverant, prius nasci illis, qui ex ovis, antea jam cornu ingTessis, orti essent. 



Putaveram, vitellos in niedia oviductus partc glutine liyalino, seu albuniiiie, indui, humorem- 

 Ghaveshohst Reptilia. 26 



